Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-1188/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1279/2023 УИД 51RS0007-01-2023-001474-60

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2023 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Белому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Финтерра» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к Белому С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 30.11.2022 между ООО МКК «Финтерра» и Белым С.И. был заключен договор займа №00002483292-001 на сумму 30000 руб., с процентной ставкой 1 % в день, на 30 календарных дней. Ответчиком в установленный срок не были исполнены принятые на себя обязательства по данному договору. По состоянию на 12.07.2023 года задолженность ответчика по договору займа составила 74541 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом-9000 руб., сумма просроченных процентов-35031,41 руб., пени-509,59 руб.

Истец просит взыскать с Белого С.И. задолженность по договору займа в сумме 74541 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2436,23руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белый С.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание Белый С.И. не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключаемых в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских кредитов без обеспечения:

-до 30 дней включительно, до 30000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 352,480 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 365% годовых.

-от 61 до 180 дней включительно, до 100000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 338,456 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 365% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 года между ООО МКК «Финтерра» и Белым С.И. (посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи) был заключен договор займа № 00002483292-001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., под 365% годовых (1% в день).

Согласно пункту 2 и 6 договора, договор займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа. Срок пользования займом составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов составляет 30.12.2022. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 9000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в пункте 2.

Согласно пункту 12 договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Заемщиком выбран способ получения потребительского займа, путем перечисления денежных средств на карту <.....> (пункт 18 договора).

Факт перечисления Белому С.И. денежных средств не оспаривается последним и подтверждается сведениями ООО МКК «Финтерра» о перечислении 30.11.2022 года операции перечисления на карту <.....> денежных средств в размере 30000 руб.

Таким образом, ООО МКК «Финтерра» свои обязательства по договору займа выполнило полностью.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были. Ответчиком были внесены следующие платежи: 04.01.2023-51 руб., 05.01.2023-51 руб., 30.01.2023- 357 руб.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Белого С.И. по договору №00002483292-001 от 30.11.2022 по состоянию на 12.07.2023 года составляет 74541 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом-9000 руб., сумма просроченных процентов-35031,41 руб., пени-509,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству.

Суд принимает во внимание, что размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), начисленных ответчику не превышает размера ограничений, установленных ч. 24 ст. 5, ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая конкретные обстоятельства дела, срок просрочки исполнения ответчиком обязательств, характер последствий неисполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу что размер штрафа соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору займа и баланса прав участников спора не нарушает, в связи с чем оснований для снижения штрафа не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Финтерра», о взыскании с Белого С.И. задолженности по договору займа № 00002483292-001 от 30.11.2022 года в сумме 74541 руб. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № 43081 от 25.07.2023 истцом за подачу искового заявления о взыскании с Белого С.И задолженности, оплачена государственная пошлина в сумме 2436,23 руб. Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН 4205219217) к Белому Сергею Игоревичу (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Белого Сергея Игоревича в пользу ООО Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа №00002483292-001 от 30.11.2022 в размере 74541 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина