Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1716/2023 ~ М-1204/2023 от 13.04.2023

№ 2-1716/2023 УИД 21RS0024-01-2023-001428-47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А., при участии: истца – Алекнтьева В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алентьева В.М. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
установил:
Алентьев В.М. (далее как истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» по месту нахождения филиала (далее как ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Алентьевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, хранящихся во вкладе со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытом в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк». Исковое заявление мотивировано следующим. 19 ноября 2020 года умерла мать истца – Алентьева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди являются Алентьев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алентьев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец фактически принял наследство. При жизни наследодателем составлено завещательное распоряжение, согласно которому она завещала каждому из сыновей по 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные на счет, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, в связи с чем истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Алентьевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, хранящихся во вкладе со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытом в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк». Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, письменных пояснений не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17). Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Судом установлено, что в исковом заявлении истец в качестве ответчика по делу указывает ПАО Сбербанк. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Чувашское отделение №8613 ПАО «Сбербанк» находится по адресу: <адрес> Указанный адрес относится к подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики. При этом суд учитывает то обстоятельство, что кроме требования об установлении факта принятия наследства истцом заявлено требования о признании права собственности на наследственное имущество в рамках искового производства, в связи с чем на рассмотрение указанного спора не распространяются правила определения подсудности, предусмотренные ст. 266 ГПК РФ. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку дело было принято к рассмотрению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Алентьева В.М. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования передать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Филиппова