Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-175/2023 от 24.07.2023

Дело № 11-175/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.

при секретаре Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Анучина В.А..

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с тем, что форма и содержания заявления не соответствуют требованиям, установленным ст. 124 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что препятствий для вынесения судебного приказа не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 121, 124, 125 ГПК РФ, исходил из того, что заявление о вынесении судебного приказа ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 122 ГПК РФ, поскольку требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг нельзя считать самостоятельным требованием, поскольку оно вытекает из основного требования о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данным выводом мирового судьи.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа как и при его отмене не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

В пункте 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ. В обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

По смыслу приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные письменные доказательства должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из материалов дела, взыскателем ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» к заявлению о выдаче судебного приказа представлены: копия договора на оказание услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения на обработку персональных данных; копия претензионного письма; копия паспорта должника.

Документов, подтверждающих признание должником требований взыскателя, последним суду не представлено, бесспорность требований из данных документов не вытекает, что в силу пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ являлось основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

На основании вышеизложенного суд не может согласиться с доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              А.П.Воробьева

    Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>