Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4710/2023 ~ М-3072/2023 от 19.05.2023

66RS0004-01-2022-010882-25

Дело № 2-4710/2023 (8)

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова Ю. В. об оспаривании действий нотариуса города Екатеринбурга Бормашенко Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю.В. (далее - заявитель) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом г. Екатеринбурга Бормашенко Н.А. протокола осмотра доказательства от <//> <адрес>.

В обоснование заявления указано, о том, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку заявитель о проведении осмотра доказательства на извещался, нотариус не убедился в наличии действующих судебных и иных процессов с участием Ивахненко А.Н., не указала при отборе доказательств с какой целью они отбираются, и какие права и интересы намерен защитить заявитель, не выяснила круг заинтересованных лиц по делу, при этом, заинтересованным лицом является Попов Ю.В., который не был извещен о времени и месте отбора доказательств.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал.

Ивахненко А.Н. возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что осмотр доказательства в виде переписке в Вотсап носил безотлагательный характер, поскольку переписка могла быть удалена, основания для привлечения к такому осмотру заявителя и извещения его о проведении осмотра доказательства отсутствовали. Переписка не содержала какой-либо личной информации, носила чисто рабочий характер. Более того, извещение о проведении осмотра могло повлечь удаление переписки заявителем и как следует сделать невозможным совершение нотариального действия.

Нотариусом Бормашенко Н.А. представлены пояснения, согласно которым 17 проведенный <//> осмотр доказательства и выдача протокола осмотра доказательства на основании заявления Ивахненко А.Н. выполнены с соблюдением действующего законодательства. В заявлении об обеспечении доказательства и составлении протокола осмотра Ивахненко А.Н. просил совершить нотариальное действие безотлагательно, в связи с тем, что обеспечиваемая информация может быть утрачена в течение непродолжительного периода времени. В связи с тем, что составлялся протокол осмотра доказательства в виде переписки в мессенджере Вотс Апп, при использовании которого возможно удаление сообщений переписки, нотариальное действие было совершено при обращении к нотариусу.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные сторонами документы и материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно абзацу 4 статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Как следует из представленных доказательств, нотариусом Бормашенко Н.А. на основании заявления Ивахненко А.Н. было совершено нотариальное действие в порядке обеспечения доказательств – осмотр электронных сообщений, находящихся на мобильном устройстве в приложении обмена сообщениями «WhatsApp» с <//> по <//> от абонента Ю. В. с номером телефона « +7 963 045-95-95», по результатам которого составлен протокол осмотра доказательства, зарегистрированный в реестра за №-н/66-2022-1-326.

По смыслу ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность их утраты или их доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъектов нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.

Основы законодательства о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт того, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч. 4 ст. 103 Основ законодательства о нотариате без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, поэтому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае без указания этих оснований в протоколе осмотра.

С заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие к нотариусу г. Екатеринбурга Бормашенко Н.А. обратился Ивахненко Н.А., который обосновал возможные затруднения в получении или утрате доказательств в будущем, в связи с чем у нотариуса не было законных оснований для отказа в совершении данного нотариального действия.

При совершении обжалуемого нотариального действия по обеспечению доказательств нотариус учел в качестве основания, позволяющего нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч. 4 ст. 103 Основ законодательства о нотариате без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, содержащееся в заявлении Ивахненко А.Н. указание на реальную опасность утраты информации, что впоследствии затруднило бы доказывание каких-либо фактов, изложенных в переписке.

При таких обстоятельствах отсутствие извещения заявителя о проведении оспариваемого действий не влечет их отмену, поскольку в этом случае действия по обеспечению доказательств не терпели отлагательств, так как имелись основания предполагать, что информация, размещенная в виде переписки в приложении обмена сообщениями «WhatsApp», технологически в любой момент может быть утеряна, что может привести к безвозвратной утере соответствующего доказательства, а потому совершение нотариального действия не терпело отлагательств.

Совершая нотариальное действие по обеспечению доказательств, нотариус города Екатеринбурга Бормашенко Н.А. не вышел за пределы полномочий нотариуса.

Суд соглашается с доводами нотариуса, а также заинтересованного лица о безотлагательном характере действия по обеспечению доказательства, поскольку в противном случае (при извещении нотариусом заинтересованных лиц (заявителя Попова Ю.В.) о времени и месте обеспечения такого доказательства) указанная цель не будет достигнута.

Основания для признания незаконным нотариального действия отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Попова Ю. В. (паспорт серии 1516 №) об оспаривании действий нотариуса города Екатеринбурга Бормашенко Н. А. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева