Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2020 ~ М-617/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-551/2020

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 16 сентября 2020 года дело по иску открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Серковой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в Усть-Вымский районный суд с иском к Серковой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.05.2020 в сумме 218833 рубля 91 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 5388 рублей 34 копейки.

Истец ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в судебном заседании не присутствовал, представитель по доверенности А. представила заявление об отказе от исковых требований к Серковой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.05.2020, расходов по уплате госпошлины, где также указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Серкова Ю.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась по месту фактического проживания, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» от заявленных исковых требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Полномочия представителя истца А. на отказ от заявленных требований проверены.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Серковой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.05.2020 в сумме 218833 рубля 91 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 5388 рублей 34 копейки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – А.Ю.Лисиенко

...

...

...