Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2019 ~ М-2411/2019 от 24.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 декабря 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рахматову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Рахматову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 554 рублей 02 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 031 рублей 08 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет: серебристый металлик, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Рахматовым Р.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 263 247,7 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 24 месяца, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет: серебристый металлик, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условий потребительского кредита.Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 263 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 190 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 152125,9 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 191554, 02 рублей, из них: просроченная ссуда 165278, 23 руб.; просроченные проценты 11517,37 руб.; проценты по просроченной ссуде 2395,28 руб.; неустойка по ссудному договору 10197,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2165,61 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 3аявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты> 2009 года выпуска, цвет: серебристый металлик, VIN: №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик Рахматов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с согласия истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Рахматовым Р.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 263 247,7 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 24 месяца, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет: серебристый металлик, VIN: № (л.д. 13-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с Рахматова Р.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 191554, 02 рублей, из них: просроченная ссуда 165278, 23 руб.; просроченные проценты 11517,37 руб.; проценты по просроченной ссуде 2395,28 руб.; неустойка по ссудному договору 10197,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2165,61 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным (л.д. 6-7).

Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог истцу автомашину марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет: серебристый металлик, VIN: №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание следующее:

в силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

С целью недопущения необоснованного занижения начальной продажной цены заложенного имущества - автомашины марки <данные изъяты> 2009 года выпуска, цвет: серебристый металлик, VIN: № суд полагает возможным оставить вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 11 031,08 рублей (л.д. 49).

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 031,08 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 235, 194 – 198, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 191 554 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 031 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, VIN: № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░