Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-406/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы РМЭ Иванова О.Е.,

подсудимого Жданова А.П.,

его защитника - адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой коллегией адвокатов РМЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, в отношении:

Жданова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Ждановым А.П. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Жданов А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> РМЭ, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки №, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, Жданов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, подошел к автомобилю марки №, умышленно сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, управляя вышеуказанным автомобилем у <адрес> РМЭ, Жданов А.П. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут у <адрес> РМЭ старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ С., являющимся уполномоченным должностным лицом, Жданов А.П. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего Жданову А.П. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ С., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер-К» №, на что Жданов А.П. согласился. По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер- К» № у Жданова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,350 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с чем Жданов А.П. согласился.

Подсудимый Жданов А.П. в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что Жданов А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

В судебном заседании Жданов А.П. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Жданову А.П. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Ждановым А.П. подано в течении суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство Жданова А.П. дознавателем было удовлетворено.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, предъявленное Жданову А.П. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМЭ об обнаружении в действиях Жданова А.П. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.33); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Жданова А.П., в действиях которого усмотрен состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.39-40); протоколом осмотра диска с видеозаписью, содержащей видеосъемку действий сотрудников ГИБДД, отстранивших Жданова А.П. от управления автомобилем и производивших его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.45-53); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Жданов А.П. был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.87-88); показаниями свидетеля М., который был очевидцем того, как Жданов А.П. управлял автомобилем непосредственно перед остановкой его сотрудниками ГИБДД (л.д.43-44); показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД С. и А., выявивших факт управления Ждановым А.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.л.д.73-75, 74-76); объяснениями Н. и М., принимавших участие в качестве понятых при производстве освидетельствования на состояние опьянения Жданова А.П. (л.д.л.д.20,21);

рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, был задержан Жданов А.П. за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на <адрес> был обнаружен автомобиль марки №, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял Жданов А.П. (л.д.5-6); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Жданова А.П., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Жданова А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12); результатами применения алкотектора "Юпитер-К", которые показали в выдыхаемом Ждановым А.П. воздухе наличие алкоголя объемом 1,350 мг/л. (л.д.13); справкой ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ о том, что ранее Жданов А.П. привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.25); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Жданова А.П. было изъято водительское удостоверение (л.д.27); признательными показаниями подозреваемого Жданова А.П., не отрицавшего факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.л.д.63-66, 79-81).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать деяние Жданова А.П. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жданова А.П., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жданова А.П.: признание вины, раскаяние, наличие достижений в спорте (кандидат в мастера спорта), состояние здоровья его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Жданову А.П., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Жданову А.П. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других более мягких, либо строгих видов наказаний.

Суд не усмотрел оснований для назначения Жданову А.П. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, а само уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, учитывая, что Жданову А.П. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - DVD-R диска, хранящегося при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что он подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Жданову А.П. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жданова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Жданова А.П., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле.

Осужденного Жданова А.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов