Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2024 (2-4168/2023;) от 18.12.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-002397-11

Дело № 2-525/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 февраля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Булычевой Виктории Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Булычевой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2019 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 97 079,91 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 112,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № 111400196. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорный период не выполняла (л.д. 4).

Ответчик представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности (л.д. 140-141).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 146, 4).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (лд.144-145).

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-7061/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153, ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение; собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Булычева В.В. с 1 апреля 2014 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 95).

Согласно расчёту задолженности и квитанциям на оплату в период с 1 ноября 2019 г. по 30 апреля 2022 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по их оплате в размере 97 079,91 руб. (л.д. 6, 14-71).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, ответчик Булычева В.В., являясь собственником <адрес> Республики Коми, не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 ноября 2019 г. по 30 апреля 2022 г., чем причинила истцу материальный ущерб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Булычевой В.В. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 мая 2020 г. по 31 августа 2020 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 25 декабря 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 12 667,52 руб., который 22 июля 2022 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 1 ноября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности за указанный период не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который истёк 28 июня 2020 г.

Поскольку истец обратился в суд с иском 28 июня 2023 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (22 июля 2022 г.) срок исковой давности по требования с 1 мая 2020 г. по 30 апреля 2022 г. необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с исковым заявлением за вычетом времени судебной защиты (1 год 7 месяцев 1 день), следовательно, срок исковой давности за период с 1 мая 2020 г. по 30 апреля 2022 г. истцом не пропущен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 82 696,62 руб. (3 387,56 руб. + 3 387,56 руб. + 2 956,66 руб. + 2 935,74 руб. + 3 500,49 руб. + 3 500,49 руб. + 3 500,49 руб. + 3 500,49 руб. + 3 500,49 руб. + 3 500,49 руб. + 3 500,49 руб. + 3 500,49 руб. + 3 500,49 руб. + 3 435,64 руб. + 2 960,44 руб. + 3 060,85 руб. + 3 633,47 руб. + 3 633,47 руб. + 3 633,47 руб. + 3 633,47 руб. + 3 633,47 руб. + 3 633,47 руб. + 3 633,47 руб. + 3 633,47 руб.).

Как следует из копии исполнительного производства № 80214/21/11002-ИП, возбуждённого на основании судебного приказа № 2-7061/2020 от 25 декабря 2020 г. выданного Парковым судебным участком г. Воркуты Республики Коми с ответчика Булычевой В.В. в пользу истца удержаны денежные средства в счёт погашения задолженности по оплате коммунальных платежей (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> за период с 1 мая по 31 августа 2020 г. на сумму 6 153,16 руб. (л.д. 103-110).

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, поскольку взыскателем подано исковое заявление, следовательно, поворот исполнения судебного приказа № 2-7061/2020 невозможен, суд учитывает оплату ответчиком задолженности в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании указанного судебного приказа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 мая 2020 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 76 543,46 руб. (82 696,62 руб. – 6 153,16 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям 2 453,68 руб. (76 543,46 руб. / 97 079,91 руб. х 3 112,00 руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) к Булычевой Виктории Валентиновне (ИНН ...) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Булычевой Виктории Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 76 543,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453,68 руб., всего 78 997 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Булычевой Виктории Валентиновне, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (16 февраля 2024 г.)

Председательствующий Е.С.Комиссарова