Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-251/2022 от 13.10.2022

Мировой судья Некрасова С.Р.

Дело № 11-251/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Карманова Эдуарда Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, от 23.08.2022,

установил:

Карманов Э.В. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тетерина К.К. денежных средств в размере 100000 руб.

Определением от 23.08.2022 Карманову Э.В. возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

На постановленное мировым судей определение Кармановым Э.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы заявитель указал, что ранее определением от 24.06.2022 ему разъяснено право на обращение к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, в связи с чем частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений (ст. 123 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 125 ГПК РФ). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Из представленных материалов дела следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес места жительства Тетерина К.К.: Адрес.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскатель предъявляет требования к должнику, местом жительства которого является адрес: Адрес, который находится за пределами территории судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.

Также из представленных материалов следует что Караманов Э.В. ранее обращался в Свердловский районный суд г. Перми с аналогичными требованиями, однако заявление было ему возвращено, с разъяснением права на обращение к мировому судье по месту жительства ответчика. Определением мирового судьи от 24.06.2022 Карманову Э.В. также возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Тетерина К.К. задолженности по договору займа в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного участка № 1.

Законом Пермского края от 10.03.2015 № 453-ПК (ред. от 06.07.2022) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» установлены границы судебных участков согласно их описаниям, изложенным в приложении к настоящему Закону. Как указано в разделе 7.7 описания к Закону, Адрес, в частности дома с 3 по 22, входит в состав судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми.

Учитывая изложенное, заявителю необходимо было обратиться с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми, о чем верно указано в обжалуемом определении от 23.08.2022.

Ссылка в жалобе на определение от 24.06.2022 не может служить основанием для отмены определения от 23.08.2022, поскольку ранее заявителем не ставился вопрос о законности определения от 23.08.2022. Кроме того, поскольку мировые судьи сохраняют свои полномочия только в пределах границ судебного участка, установленного Законом, принятие заявления о вынесении судебного приказа к производству мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми являлось бы нарушением данного правила и правил о подсудности споров, так как характер и особенности рассмотрения дел в порядке приказного производства исключают направление/перенаправление заявления в соответствии с правилами подсудности после его принятия к производству суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, от 23.08.2022 - оставить без изменения, частную жалобу Карманова Эдуарда Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов