Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-829/2023 от 09.06.2023

Дело №        78RS0№-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург         09 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

гражданина Таджикистана ФИО2

переводчика ФИО5 ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области миграции (ДД.ММ.ГГГГ, Петроградский районный суд СПб, по ст.18.8.ч.3.1 КоАП РФ, административный штраф с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 был выявлен по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. При проверке установлено, что ФИО2 постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, данное наказание не исполнил, самостоятельно за пределы Российской Федерации в установленные сроки не выехал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлена в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО4 ФИО1., который свободно владеет таджикским языком, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным ФИО2 является таджикский язык.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями, данными при составлении протокола,

- вышеуказанными объяснениями, данными в ходе судебного заседания,

-рапортами сотрудников полиции,

-сведения из миграционных баз данных,

-постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Однако ФИО2 самостоятельно не выехал в установленный законом срок, действий по выезду не предпринял.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание. Так, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, а также того обстоятельства, что ранее ФИО2 в добровольном порядке выезд с территории Российской Федерации не осуществил, в настоящее время билетов на выезд с территории Российской Федерации не имеет, что препятствует самостоятельному выезду, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес> до административного выдворения за пределы Российской Федерации, и назначает штраф в размере 4000 рублей, предусмотренных санкцией статьи 20.25 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.20.25, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (СУВСИГ), расположенный по адресу: <адрес>, лит. А., до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, 40 913 000 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: