Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2020 (2-2735/2019;) от 23.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 г.                                                                                 г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кирченковой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2020 по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Джикия Ника Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Джикия Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ права требования ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» по кредитному договору № перешли к ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) от №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в связи с чем размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из которых размер основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойка на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, пени на сумму просроченного основного долга из расчета <данные изъяты> % на день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы. А также просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец     Романов А.В. и его представитель по доверенности Шуравина М.Р. в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, не явились. Согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Джикия Н.О. и его представитель адвокат Черноскулова В.М. в судебное заседание не явились. Предоставили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признали, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от 29 января 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Определением суда от 11 марта 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Русь», ООО «Эксперт-Финанс».

Представители третьих лиц ООО «Русь», ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Джикия Н.О. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение Кредита в Банке ВТБ 24 (ПАО).

Уведомление о полной стоимости кредита, общие условия, анкета-заявление на получение Кредита в Банк ВТБ 24 (ПАО) являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком составляет <данные изъяты> руб. Дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого календарного месяца.

Из п. 9 анкеты – заявления усматривается, что ответчик дает свое согласие на заключения банком и исполнения договора уступки (или залога) прав (требований) по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе заключенным с Джикия Н.О.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав (требований) №, из которого следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права ( требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее –права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании заключённых договоров уступки прав (требований) в том числе по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования утраты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, далее денежные требования) с физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Из приложения № к договору следует, что в реестр уступаемых прав (требований) входит и договор №, заключенный с Джикия Н.О.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 388610,13 руб.

По условиям кредитного договора кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы <данные изъяты> руб., рассчитанной исходя их всего периода действия договора и включающей часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик, подписав кредитный договор, реализовал право, предусмотренное ст. 421 ГК РФ, и согласился с тем, что кредит будет погашаться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. в течение всего предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора он действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Таким образом, в самом тексте кредитного договора, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, оговорена вся сумма кредита, условия о размере ежемесячного платежа.

Ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за использование заемными средствами арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным т требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исковое заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, его возражения о том, что истец имеет право на удовлетворение требований по обязательствам, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за три года, предшествующих обращению в суд, то есть по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом приняты меры к истребованию графика платежей по кредитному договору у лиц, участвующих в деле, позволяющего произвести расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая отсутствие указанного графика в распоряжении суда, предусмотренное договором условие о размере ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб., установленном договором, отсутствие доказательств о размере основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего расчета:     <данные изъяты>,73х25 = <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым отказать, как не основанных на законе.

Истцом Романовым А.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В доход бюджета муниципального образования – г.Новомосковск с ответчика Джикия Н.О. необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Джикия Ника Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Джикия Ника Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57768,25 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 550 руб., а всего 58318,25 руб.

В удовлетворении исковых требований Романова Андрея Вячеславовича к Джикия Ника Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

         Взыскать с Джикия Ника Олеговича в доход бюджета муниципального образования г.Новомосковск государственную пошлину в размере 1933,05 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2020 г.

Председательствующий