Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2022 (2-665/2021;) ~ М-553/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-41-22

УИД 21RS0017-01-2021-000915-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                        г.Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.

При секретаре Нефедовой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Шумерля Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике Моляновой Евгении Александровны к Отрыванкину Алексею Леонидовичу об обращении взыскания на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ........................, кадастровый № ___________, площадью объекта 400 кв.м.,

У с т а н о в и л:

         Судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Шумерля Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике Молянова Е.А. обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство № ___________-ИП, возбужденное "___" ___________ г. на основании исполнительного документа № ___________ от 23.07.2013г выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии, о взыскании с Отрыванкина А.Л. в пользу Ивановой И.М., задолженности в размере 9 211 320,63 руб.,

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности (с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий) составляет 9 211 320,63 руб.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от "___" ___________ г., должнику -Отрыванкину А.Л. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - 1/2 доля в праве на земельный участок расположенный по адресу: Чувашская Республика,. ........................, с кадастровым номером: № ___________, площадью 400 кв.м., для ведения садоводства.

В отношении указанного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В ходе исполнения исполнительного производства № ___________-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на доход, должника, в виде пособия по безработице, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках.

Имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника - Отрыванкина Алексея Леонидовича не установлено.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16.1 части 1 статьи 64 ФЗ «Об Исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 названной статьи Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, перечень действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, в связи с чем судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от этого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее т ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные. участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной, меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Просит:

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................,с кадастровым номером: № ___________, площадью 400 кв.м., для ведения садоводства, принадлежащую на праве собственности Отрыванкину Алексею Леонидовичу.

         Истец – Судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Шумерля Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике Молянова Е.А. – в судебном заседании свои требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.

         Ответчик – Отрыванкин А.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        Третьи лица:

        Иванова И.М. – в судебном заседании пояснила, что считает требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Шумерля Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике Моляновой Е.А. законными и подлежащими удовлетворению.

        Представитель ООО «Термо-Строй» - надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        Представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        Отрыванкина А.Н. – надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

        Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

         Выслушав пояснения истца, третьего лица – Ивановой И.М., исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положениями статьи 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ в пользу конкурсного управляющего ООО «_____________» Ивановой И.М. взысканы в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 11 604 426 рублей.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской Республике – Чувашии на основании судебного приказа № ___________ от "___" ___________ г., выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии "___" ___________ г. по гражданскому делу N № ___________, возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника Отрыванкина А.Л. о взыскании в пользу Ивановой И.М. денежной суммы 9 211 320, 63 руб.

На момент обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявленными требованиями остаток задолженности по исполнительному производству № ___________-ИП составил 9 211 320, 63 руб., что не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 68 Закон об исполнительном производстве установлены меры принудительного исполнения, одной из которых является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

По правилам ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из прямого толкования вышеуказанных норм закона, следует, что приоритетным является осуществление взыскания за счет имущества, принадлежащего исключительно должнику. При отсутствии или недостаточности указанного имущества, осуществляются действия по выделению долей должника в имуществе, находящемся в общей собственности должника и иных лиц, обращение взыскания на указанные доли.

Согласно представленному исполнительному производству по итогам проведенного судебным приставом-исполнителем розыска имущества должника было установлено, что у должника Отрыванкина А.Л. имеется в собственности ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 21:05:010104:17, площадью 400 кв.м., иного имущества у должника по исполнительному производству, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, что установлено ч. 1 ст. 45 СК РФ.

Вступившим в законную силу "___" ___________ г. решением _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. выделена доля Отрыванкина А.Л. в общем имуществе супругов Отрыванкина А.Л. и Отрыванкиной А.Н., признано право собственности Отрыванкина А.Л. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: Чувашская республика, .........................

В соответствии с положениями п. 6.1 СП 53.13330.2019 " Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения" (Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения), минимальная площадь садового земельного участка устанавливается в составе проекта застройки территории с учетом местных условий, но не менее 0,04 га.

Общая площадь спорного земельного участка составляет 400 кв.м. (0,04 га), соответственно площадь принадлежащей Отрыванкину А.Л. ? доли данного земельного участка – 200 кв.м. 0.02 га).

Поскольку площадь ? доли садового земельного участка, принадлежащего Отрыванкину А.Л., меньше 0,04 га, суд приходит к выводу о невозможности выдела доли должника в качестве самостоятельного объекта.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая положения ст. 255 ГК РФ в совокупности с положениями ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 предложение о приобретении доли должно быть сделано до продажи доли с публичных торгов, после оценки указанной доли должника.

Соответственно, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности, не препятствует соблюдению прав сособственников при ее реализации.

Таким образом, в случае наличия у Отрыванкиной А.Н. желания на приобретение указанной доли должника – Отрыванкина А.Л., она вправе его реализовать в установленном законом порядке.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает заявленные судебным приставом-исполнителем требования правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ........................, с кадастровым номером № ___________, площадью 400 кв.м., с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, принадлежащую на праве собственности Отрыванкину Алексею Леонидовичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                          Н.В.Сливницына

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.