Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-445/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года           с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Подкиной Т.В.,

защитника Ситникова А.В.,

подсудимого Новикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Новикова Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срой 2 года 1 месяц 15 дней. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Юрлинского районного суда Пермского края в отношении Новикова С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. поставлен на учет в пункт полиции №2 (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, осужденное за преступление к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в отношении, которого судом установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении Новикова С.В. заведено дело административного надзора, взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края по административно исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» ранее установленные Новикову С.В. административные ограничения, дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, прерывания или фактического нахождения, для регистрации три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края по административно исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» ранее установленные Новикову С.В. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Новиков С.В., зная об установленных в отношении него ограничениях, в рамках административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п.п.3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, против порядка управления.

Так, Новиков С.В. в нарушение ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, по избранному месту жительства<адрес> отсутствовал:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов, за что постановлением начальника ПП №2 (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.13 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.55 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не исполнено;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.43 часов, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В., в нарушение ограничения, предусмотренного п.5 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или нахождения, согласно установленного графика не явился на регистрацию в пункт полиции №2 (дислокация с.Юрла). Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ.Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение ограничения установленного судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, Новиков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов отсутствовал по месту жительства<адрес> находясь в это время в общественном месте у дома <адрес>, при этом несоблюдение административного ограничения, установленного судом, было сопряжено с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно Новиков С.В. в 22:55 часов ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края (псп в с.Юрла) № Новиков С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста Новиковым С.В. исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый Новиков С.В. в ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Новиков С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, ему понятно, что он не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Новиков С.В. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Новикова С.В. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, обстоятельства совершения им преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Новикова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Новиковым С.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Новиков С.В. администрацией муниципального округа характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции, инспектором, осуществляющим административный надзор, отрицательно. На учете врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ рецидив не образует, так как данная судимость обусловила установление в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося посредственно, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить Новикову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая, что лишь данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на его исправление, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст.299 УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет исходя из пределов санкции статьи инкриминируемого преступления, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по данному делу совершено Новиковым С.В. до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 60.1 УИК РФ наказание в виде принудительных работ подсудимому надлежит отбывать в исправительном центре, куда он должен следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия Новикова С.В. в исправительный центр.

В связи с осуждением подсудимого к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Автайкиной М.И. в размере 7 472 рублей 70 копеек за осуществление защиты Новикова С.В. в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть обращены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Новикова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Новикову С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы Новикову С.В. следует прибыть к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Новикову С.В. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий- М.А. Зубова