Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-69/2024 (2-1-713/2023;) ~ М-1-701/2023 от 11.12.2023

УИД №57RS0010-01-2023-000896-30 производство № 2-1-69/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1-Алиевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО2-Али ФИО2-Рахмановича,

установил:

представитель ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО6-Рахмановича. В обоснование указал, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 ФИО2-Али ФИО2-Рахмановичем. 15.02.2013 заключен кредитный договор №, по которому последний получил заем и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 ФИО2-Али ФИО2-Рахманович, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 295 664,14 руб. в период с 31.07.2013 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность по договору №11017589341 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 295 664,14 руб.

По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 ФИО2ФИО5-Рахмановича открыто наследственное дело к его имуществу.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 ФИО7-Рахмановича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по договору № в размере 295 664,14 руб., из них: 101 745,13 руб. основной долг; 7 123,74 проценты на непросроченный основной долг; 4 669,82 руб. проценты на просроченный основной долг; 182 125,45 руб. штрафы. Кроме того просил взыскать государственную пошлину в размере 6 156,64 руб.

Судом установлено, что наследником заемщика ФИО1 ФИО8-Рахмановича является ФИО1-Алиевич.

Протокольными определениями от 16.01.2024, судом в качестве ответчика привлечен ФИО1-Алиевич, в качестве третьего лица КБ «Ренесанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1ФИО9, третье лицо КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.02.2013 на основании кредитного договора №11017589341 КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) выдало кредит ФИО1 ФИО10 ФИО2-Рахмановичу в сумме 223 360 руб. на 36 месяцев, под 34,36% годовых.

С условиями предоставления и возврата займа, изложенными в договоре займа, графиком платежей ФИО1 ФИО11-Рахманович был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в договоре (л.д.13-16).

23.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №11017589941 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 295 664,14 руб.

Обязательства по возвращению займа и процентов ФИО1 ФИО12-Рахманович надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13Рахманович умер (л.д.75).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО14 составила 295 664,14 руб., из них: 101 745,13 руб. основной долг; 7 123,74 проценты на непросроченный основной долг; 4 669,82 руб. проценты на просроченный основной долг; 182 125,45 руб. штрафы. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 156,64 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства установлено, что после смерти ФИО15 заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО1 ФИО2-Али ФИО2-Рахмановича., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1-Алиевич.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 57:09:1370101:69 по адресу: <адрес>, с/п Гостомльское, д. Гостомль, кадастровая стоимость составила 183 484,3 руб.,

- жилого дома, с кадастровым номером 57:09:1370101:154, находящегося по адресу: <адрес>, д. Гостомль, кадастровая стоимость составила 175 493,59 руб.

На основании ответов на запросы суда иного имущества, транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним, маломерных судов в собственности ФИО16-Рахмановича на дату смерти не установлено.

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписке из ЕГРН на дату смерти.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО17Рахмановича на дату смерти составила 358 977,89 руб.

Поскольку ФИО19 в установленном порядке принял наследство после смерти отца ФИО18 в размере, превышающем задолженность по кредитному договору, он является ответственный по долгам наследодателя перед ООО «Феникс».

Согласно платежным поручениям №20394 от 28.11.2018, №738 от 16.05.2023 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 156,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО21 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО22-Рахмановича удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №11017589341 от 15.02.2013 в размере 295 664,14 руб., из них: 101 745,13 руб. - основной долг; 7 123,74-проценты на непросроченный основной долг; 4 669,82 руб.-проценты на просроченный основной долг; 182 125,45 руб.- штрафы.

Взыскать с ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 156,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято 14 февраля 2024 года.

Председательствующий          Н.С. Шемахова