Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2023 (2-6631/2022;) ~ М-6162/2022 от 09.12.2022

№ 2-705/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-008069-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                             г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к Березовской М. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Березовской М.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обосновании требований указал, что между АО «Банк Р. С.» и Березовской М.С. был заключен договор, содержащий в себе две оферты, одной из которых была, в том числе, оферта о предоставлении карты «Р. С.» (№). Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Б. действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте считаются действия Б. по открытию ему счета карты. Б. открыл клиенту банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Р. С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте, условия и тарифы по картам «Р. С.». По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. (дата) Б. выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее (дата), однако требование Б. клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и, согласно представленному расчету составляет 51586,44 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,59 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Березовская М.С. не явилась, представила письменное заявление, согласно которому в удовлетворении требований истца просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Р. С.» и Березовской М.С. на основании заявления (№) о заключении кредитного договора, на имя Березовской М.С. Б. была выпущена карта, тип карты «Р. С.», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Б., уплачивать Б. проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и тарифы. В случае выставления Б. заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным счетом-выпиской.

Порядок погашения задолженности по карте определен разделом 4 Условий, согласно п.4.10 которого, сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Б. в соответствии с тарифным планом, применяющегося к взаимоотношениям между Б. и клиентом в рамках договора.

Согласно п.4.13 Условий, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Согласно п.4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б. – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Б. требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Б. клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Б. исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, открыв на имя Березовской М.С. карту, тип карты «Р. С.», открыв банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в нарушение договора о банковской карте осуществляла несвоевременное погашение основной задолженности и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами.

(дата) Б. выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 53342,69 руб., в срок до (дата). Однако требование Б. ответчиком исполнено не было.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, (дата) Б. направил Березовской М.С. по указанному ей адресу регистрации и проживания требование о досрочном истребовании задолженности всей суммы задолженности по кредиту в размере 53342,69 руб., в срок не позднее (дата).

Таким образом, Б. воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования Б. о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с (дата).

С заявлением о взыскании с Березовской М.С. задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье (дата), то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Р. С.» в удовлетворении исковых требований к Березовской М. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           Н.Е. Куркина

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)