Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-96/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-96/2022

УИД № 33RS0010-01-2022-000904-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Срибной Т.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения Сергеева Е.А. и Токаревой И.Д.,

подсудимого Лушина Л.А.,

защитника - адвоката Власова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный 1 июля 2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лушина Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Лушин Л.В. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

7 августа 2021 года, около 04 часов 00 минут, Лушин Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал в дом своей сожительницы Свидетель №2 по адресу: <данные изъяты> где в зале на диване спал пьяный Потерпевший №1 В период после 04:00 часов, но до 06 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, Лушин Л.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за ревности и явного нежелания Потерпевший №1 покинуть место своей ночевки в указанном доме, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, схватил последнего за отворот одежды, потянул его на себя и нанес ему не менее одного удара коленом в область лица, от которого Потерпевший №1 упал на пол. После этого Лушин Л.В. с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных противоправных действий Лушина Л.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, пластинчатых субдуральных гематом с обеих сторон, субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома правой скуловой кости, которые по признаку опасности для жизни квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Лушин Л.В. свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению признал частично, отрицая наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Суду пояснил, что 6 августа 2021 года, находясь у себя дома, он около 18:00 часов за ужином выпил 200 гр водки и лег спать. Проснувшись ночью, решил поехать в деревню, чтобы там поспать и с утра заниматься делами. Около 04:00 часов утра 7 августа он выехал на такси из дома и поехал в уч. Мележи. Приехав туда, постучался в дом № ему открыла Свидетель №2, он проследовала за ней в дом, а затем в комнату. Увидев на диване лежащего Потерпевший №1, он сильно возмутился, стал его будить, чтобы выпроводить из дома. После того, как он поднял пьяного Потерпевший №1 с дивана и поставил на ноги, тот начал ругаться на него нецензурно и немного махать руками, говоря ему: «Ты кто такой». После этого, не имея никакого злого умысла, он взял Потерпевший №1 за плечи и попытался еще раз выпроводить его из дома, но тот упирался, согнулся, в этот момент он ударил Потерпевший №1 коленом в лицо в область щеки, и тот упал на пол. Из комнаты выбежала Свидетель №2 и стала кричать, что вызывает милицию и «скорую», после чего он вышел из дома, сел в ожидавшее его такси и уехал. Свое состояние в момент нанесения удара он объяснить не может, полагает, что это произошло из-за ревности, поскольку, где спал Потерпевший №1, должен был спать он.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Лушина Л.В. от 13 апреля 2022 года, данные им в качестве подозреваемого, где он пояснял, что на протяжении 15 лет он проживает в г. Киржач вместе с сожительницей — Свидетель №2 и ее сыном ФИО20. По адресу: <данные изъяты> у ФИО5 имеется дом, в котором в настоящий момент проживает ее мать Свидетель №1. Между ним и ФИО5 серьезных конфликтов не бывает. 6 августа 2021 года он находился дома по адресу своего жительства, один. В этот день он выпил около 200 мл. водки. ФИО5 дома не было, она находилась у себя на дому, то есть по адресу: <данные изъяты> После 00 часов 01 минуты 7 августа 2021 года ему не спалось. Он вспомнил о том, что утром ему будет необходимо поехать в деревню к ФИО5, чтобы делать различные дела по хозяйству. Около 04:00 часов 7 августа 2021 года он на автомобиле службы «такси» поехал к ФИО5 на такси. Когда он поехал к ФИО5 он был уже трезв, чувствовал себя хорошо. Когда он приехал в <данные изъяты>, к дому ФИО5, поскольку дом был заперт он начал стучать в дверь. Дверь открыла ФИО5. Он зашел в дом и прошел в комнату (зал). Войдя в зал он увидел, что на диване в комнате спит мужчина по имени Потерпевший №1, который известен ему как местный житель <данные изъяты>, видел его ранее неоднократно. В дружеских отношениях с ним никогда не состоял. Личной неприязни к нему никогда не испытывал. Он подошел к дивану и попытался разбудить Потерпевший №1, при этом он взял его за отворот одежды и попытался поднять его, немного потряс его. Потерпевший №1 встал, и начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 спросил у него: «Ты кто такой!». После этого он попытался выставить его из дома, однако у него это не получилось. Они стояли напротив друг друга, в зале. В этот момент он схватил Потерпевший №1 за одежду, потянул его туловище на себя, и нанес один удар коленом в область лица, а точнее щеки. От удара Потерпевший №1 упал на пол. Ударил Потерпевший №1, поскольку тот начал оказывать ему сопротивление и выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент в комнату зашла ФИО5. Она стала вызывать полицию и скорую медицинскую помощь. Он в этот момент вышел на улицу, сел обратно в такси, которое дожидалось его, и уехал (л.д.92-95).

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Лушина Л.В. от 13 апреля и 11 мая 2022 года, данные им в качестве обвиняемого, где он пояснял, что умысла нанести телесные повреждения Потерпевший №1 у него не было, он испытал душевное волнение, вызванное ревностью. Тот факт, что он ударил Потерпевший №1, он не отрицает. Также хочет пояснить, что он находился в трезвом состоянии, поскольку выпивал накануне. Также он не согласен с тем, что у него возникла к Потерпевший №1 личная неприязнь, он был возмущен его неправильным поведением. В содеянном раскаивается, и больше подобное никогда не совершит. По существу обвинения пояснил, что 6 августа 2021 года он находился дома по адресу своего жительства, один. В этот день он выпил около 200 мл. водки. ФИО5 дома не было, она находилась у себя на дому, то есть по адресу: <данные изъяты> 7 августа 2021 года после 00 часов 01 минуты ему не спалось. Он вспомнил о том, что утром ему будет необходимо поехать в деревню к ФИО5, чтобы делать различные дела по хозяйству. Около 04:00 часов 7 августа 2021 года он на такси поехал к ФИО5, в этот момент он был уже трезв, чувствовал себя хорошо. Когда он приехал к дому ФИО5, он начал стучать в дверь. Дверь открыла ФИО5. Он зашел в дом и прошел в комнату (зал). Войдя в зал, увидел спящего на диване местного жителя по имени Потерпевший №1, к которому ранее личной неприязни не испытывал. Он подошел к дивану и попытался разбудить Потерпевший №1, при этом он взял его за отворот одежды и попытался поднять, немного потряс его. Потерпевший №1 встал, и начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 спросил у него: «Ты кто такой!». После этого он попытался выставить его из дома, однако у него это не получилось. Они стояли напротив друг друга, в зале. В этот момент он схватил Потерпевший №1 за одежду, потянул его туловище на себя и нанес один удар коленом в область лица, а точнее щеки. От удара Потерпевший №1 упал на пол. Он ударил, поскольку был возмущен неправильным поведением Потерпевший №1. В этот момент в комнату зашла ФИО5. Она стала вызывать полицию и скорую медицинскую помощь. Он в этот момент, вышел на улицу, сел в ожидавшее его такси и уехал (л.д.112-115; 176-179).

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены аналогичные показания подсудимого Лушина Л.В. в ходе проверки его показаний на месте 17 апреля 2022 года (л.д.96-102).

После оглашения данных показаний подсудимый не отрицал своей вины в совершении преступления, указал, что осознал свою вину и сожалеет о произошедшем.

Виновность Лушина Л.В. в совершении указанного преступления помимо его показаний также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что знает подсудимого Лушина около двух лет в связи с тем, что тот приезжает к его знакомой Свидетель №2. Летом 2021 года он проходил мимо дома Свидетель №2, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В тот день он был очень пьян, облокотился на забор у дома ФИО17 и упал вместе с пролетом забора. ФИО5 завела его в свой дом и уложила в комнате спать. Проснулся, когда его грузили в машину скорой помощи, у него текла кровь. Произошедшее с ним в доме ФИО5 не помнит. Он примирился с Лушиным и не имеет к нему никаких претензий, ФИО18 оказал ему материальную помощь.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 29 марта 2022 года, из которых следует, что 6 августа 2021 года, в дневное время, он находился <адрес>. В магазине расположенном <данные изъяты> он приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра. Там же возле магазина он распил данную бутылку с неизвестным ему молодым человеком, после чего молодой человек купил еще водки, объемом 250 мл. После того как они выпили все спиртное, он ушел от магазина и пошел в сторону дома. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не помнит как именно, но он оказался дома у знакомой Свидетель №2, которая проживает <адрес>. С ФИО5 он знаком давно, у него с ней сложились хорошие, дружеские отношения. Как именно он оказался дома у ФИО5 он не помнит, поскольку был сильно пьян. От Свидетель №2 ему известно, что он проходил мимо ее дома и присел на лавочку, а она завела его к себе домой и уложила спать на диван, так как подумала, что до дома он не дойдет. Сколько времени он находился дома у Свидетель №2 он не помнит. В какой-то момент он проснулся от того, что кто-то кричит. Он увидел мужчину, как позже ему стало известно - Лушина Леонида Владимировича, сожителя Свидетель №2. Лушин подошел к нему в тот момент, когда он лежал на диване, поднял его с дивана за одежду и нанес ему один удар ногой по голове. От данного удара он испытал сильную физическую боль и упал на пол. При этом насколько он помнит, головой он не ударялся. После этого момента он больше ничего не помнит. Очнулся он уже в больнице. Находясь в больнице к нему приезжали разные люди, но кто именно он не знает, так как после данного случая у него начались провалы в памяти. По какой причине Лушин Леонид нанес ему удар, он не знает. С Лушиным Леонидом он ранее лично не был знаком, видел его пару раз. От сестры ему известно, что когда он лежал в больнице, Лушин Леонид перевел на банковскую карту сестры денежные средства в сумме 22 000 рублей на лечение. Больше ему ничего не известно (л.д. 49-52).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 пояснила в судебном заседании, что потерпевший Потерпевший №1 – ее брат, подсудимый Лушин – сожитель ее подруги ФИО13 начале августа 2021 года ее соседка позвонила и сообщила, что ее брата Потерпевший №1 избили и увезли в больницу. Стала искать его по больницам, нашла в больнице г. ФИО7. Брат был без сознания, с разбитой головой, первоначально он не понимал, где находится, ее не узнавал, стал узнавать спустя неделю. От врача она узнала, что брат поступил к ним в пьяном состоянии, с сильным сотрясением и повреждением челюсти, что ему нужны памперсы и пеленки, что его нужно кормить, поскольку он сам не встает. Она стала обзванивать родственников, поскольку сама не смогла бы осилить затраты на лечение. Ей позвонила сожительница Лушина – ее подруга Свидетель №2 и спросила про здоровье брата, спустя 1-2 дня перевела ей 2 000 рублей. Изначально Лушин говорил о своей непричастности к избиению брата, потом начал платить, перевел ей через Свидетель №2 20 000 рублей. В настоящее время брат иногда «забывается», говорит что-то непонятное, раньше с ним такого не было. Брат не работает, поскольку выпивает, «калымит» в деревне.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия при допросе 20 апреля 2022 года, где она давала показания о том, что у нее есть брат - Потерпевший №1, который проживает по адресу: <данные изъяты>. 7 августа 2021 года в утреннее время ей позвонила соседка ее брата и сообщила, что Потерпевший №1 избили и увезли в больницу <данные изъяты>. Она поехала к нему в больницу. Когда она приехала в больницу, ее брат был без сознания. Она поговорила с врачом, и тот сообщил ей, что у ее брата сотрясение головного мозга и ссадины на лице. От Свидетель №2 она узнала, что Потерпевший №1 избил ее сожитель у нее дома. Сожителя ФИО5 зовут Лушин Леонид. Спустя несколько дней после случившегося ей позвонил Лушин Леонид и предложил денежные средства на лечение Потерпевший №1. Она согласилась. Лушин Леонид перевел ей на банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей. Перевод был с банковского счета Свидетель №2, но от имени Лушина Леонида. И еще один банковский перевод на сумму 2 000 рублей от Свидетель №2. Всего они перевели ей на счет денежные средства в сумме 22 000 рублей, данные денежные средства она потратила не лечение брата (лекарства, памперсы, пеленки) (л.д. 77-81).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, в том числе, в том, что Лушин, спустя два дня, сам позвонил ей и предложил деньги на лечение.

Свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что проживает с Лушиным Л.В. в гражданском браке 15 лет. В вечернее время, где-то в 10-м часу, в августе 2021 года она сидела на крыльце дома по адресу: <данные изъяты>. Мимо шел пьяный Потерпевший №1, подойдя к ее забору и облокотившись на него, он снес его вместе с пролетом и упал. После этого он встал, повис на калитке, видимых телесных повреждений у него не было. Поняв, что он не дойдет до дома, она предложила ему свою помощь, завела Потерпевший №1 в свой дом и уложила в одежде в зале на диван, после чего ушла спать в комнату к своей маме. Других лиц в доме не было. В шестом часу утра приехал Лушин Леонид с ночевкой, увидел в зале спящего Потерпевший №1, стал его поднимать и выпроваживать домой. Потерпевший №1 встал, но не уходил. Лушин был не пьяный, но с запахом алкоголя. Он поднял Потерпевший №1, чтобы проводить домой, но тот был пьяный, упирался ногами, не уходил. Со второй попытки Лушин пытался его проводить, тормошить, взял его за грудки, нагнул и ударил ногой в область виска. У Потерпевший №1 пошла кровь из уха. Она испугалась, вызвала милицию, услышав это, Лушин испугался и уехал на том же такси, на котором приехал к ней. Полагает, что это произошло из-за ревности, хотя причин для этого не было, Потерпевший №1 спал один, в другой комнате, в одежде и обуви. В настоящее время Лушин раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем. Сестре Потерпевший №1 они с Лушиным перевели в общей сложности 22 000 рублей на лечение.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия при допросе 22 марта 2022 года, где она поясняла, что проживает по адресу: <данные изъяты> По данному адресу она проживает одна, к ней часто приезжает дочь Свидетель №2, помогает ей по хозяйству. ФИО5 проживает с сожителем Лушиным Леонидом Владимировичем, по адресу: <адрес>. 6 августа 2021 года дочь ФИО5 приехала к ней домой, пояснила, что она поругалась с сожителем Леонидом и останется ночевать у нее. О причинах ссоры она не спрашивала. В вечернее время, точное время не помнит, к ним во двор зашел Потерпевший №1. Это житель их деревни, который проживает в доме №. Потерпевший №1 был пьян. Ее дочь ФИО5 завела его к ним домой и уложила спать в зале. Они с дочерью тоже легли спать, в ее комнате. Ночью к ним домой приехал ФИО6, сожитель дочери. ФИО5 открыла ему дверь. Что происходило в тот момент в доме, она не знает, так как она сидела в комнате и никуда не выходила. Ничего подозрительного она не слышала. Спустя некоторое время в комнату зашла ее дочь ФИО5. Она была взволнована. ФИО5 пояснила ей, что приходил Леонид и избил Потерпевший №1. Как она поняла, ФИО5 вызвала полицию, и Леонид ушел. Как Леонид наносил телесные повреждения Потерпевший №1, она не видела, так как находилась в другой комнате. ФИО5 также вызвала скорую помощь, но не дождалась ее приезда и ушла на работу. Когда приехала скорая помощь, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу (л.д. 71-74).

Вина Лушина Л.В. в совершении указанного преступления также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании письменных материалах дела:

- телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району Свидетель №2 7 августа 2022 года в 06 часов 18 минут, о том, что по ее адресу <адрес> гр. Лушин нанес побои гр. Потерпевший №1 (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2022 года, в ходе которого был осмотрен дом № уч. <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фото-таблица. Участвующая в осмотре Свидетель №2 указала на место, где лежал Потерпевший №1, которому Лушин Л.В. нанес удар ногой в область головы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 37-39);

- актом судебно-медицинского исследования № от 16 февраля 2022 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведениям из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 16.02.2022г. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, пластинчатые субдуральные гематомы с обеих сторон, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом правой скуловой кости. Указанная выше травма причинена воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета (предметов), групповые признаки травмирующей поверхности которого (которых) в повреждении четко не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в области головы. Не исключена возможность причинения травмы в период с 06.08.2021г. по 07.08.2021г., незадолго до поступления пострадавшего в больницу. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008г.) (л.д.42-43);

- заключением эксперта № от 30 марта 2022 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведениям из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 16.02.2022г. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, пластинчатые субдуральные гематомы с обеих сторон, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом правой скуловой кости. Указанная выше травма причинена воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета (предметов), групповые признаки травмирующей поверхности которого (которых) в повреждении четко не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в области головы. Не исключена возможность причинения травмы в период с 06.08.2021г. по 07.08.2021г., незадолго до поступления пострадавшего в больницу. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008г.) (л.д.85-86);

- скриншотом о переводе Лушиным Л.В. 10 и 12 августа 2021 года Свидетель №3 денежных средств в размере 22 000 рублей (л.д.70).

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу об обоснованности позиции стороны государственного обвинения, о доказанности вины подсудимого именно в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании достоверно установлено, что именно Лушин Л.В. совершил данное преступление.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий стороной государственного обвинения с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия, а также оговора Лушина Л.В. со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым данного преступления.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Лушину Л.В. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

При оценке характеристики потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает показания свидетеля Свидетель №3, письменные материалы дела (л.д.58, 59, 61), определяя его как не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося органами полиции и местного самоуправления удовлетворительно.

Суд не установил доказательств нахождения подсудимого при совершении указанного преступления в состоянии аффекта либо необходимой обороны, наличия каких-либо действий со стороны потерпевшего, непосредственно угрожавших жизни Лушина Л.В., либо связанных с длительным физическим воздействием либо внезапностью нападения на него.

Суд оценивает показания Лушина Л.В. в совокупности с иными исследованными доказательствами.

При определении даты и времени совершения преступления, как 7 августа 2021 года в период после 04:00 часов, но до 06 часов 18 минут, и места – <адрес>, расположенный в уч. <адрес>, суд основывается на совокупности показаний подсудимого, потерпевшего и всех указанных свидетелей, протокола осмотра места происшествия и протокола проверки показания подсудимого на месте.

При определении мотива и обстоятельств совершения ФИО4 указанного преступления суд учитывает отсутствие ранее до 7 августа 2021 года между Лушиным Л.В. и потерпевшим Потерпевший №1 неприязненных отношений, внезапное возникновение между виновным и потерпевшим личных неприязненных отношений на почве ревности и явного нежелания последнего покинуть место своей ночевки в доме сожительницы Лушина Л.В., переросших в причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, отраженных в заключении эксперта №, и квалифицируемых как тяжкий вред здоровью.

Причиной нанесения Лушиным Л.В. телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 послужила ревность подсудимого к нахождению последнего в ночное время в доме своей сожительницы, спящего на диване. Это подтверждается показаниями подсудимого о том, что Потерпевший №1 спал на том месте, где должен был спать он, и свидетеля Свидетель №2, не отрицавшей данного факта, но заявившей об отсутствии у Лушина Л.В. оснований для ревности.

Вышеуказанные действия Лушина Л.В., по мнению суда, были вызваны внезапно возникшими личными неприязненными отношениями на почве ревности к потерпевшему и нежелания последнего покинуть дом сожительницы подсудимого.

По мнению суда, Лушин Л.В. при совершении преступления действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая его наступления, когда наносил Потерпевший №1 удар коленом в область лица.

Установлено, что не исключена возможность причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, пластинчатых субдуральных гематом с обеих сторон, субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома правой скуловой кости, в период с 06.08.2021г. по 07.08.2021г., незадолго до поступления пострадавшего в больницу. На это указывают и выводы эксперта, изложенные в судебной медицинской экспертизе №.

Каких-либо противоречий в выводах указанной экспертизы суд не находит.

Суд не установил доказательств позиции защиты о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 мог получить при падении у дома Свидетель №2, поскольку сам потерпевший об этом не заявлял, а свидетель Свидетель №2 не видела после данного падения на лице потерпевшего каких-либо телесных повреждений.

Версия защиты относительно вышеуказанного опровергается совокупностью показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, являвшейся очевидцем события, связанного с причинением потерпевшему указанных телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта № потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008г.)

Установлено, что иных телесных повреждений у потерпевшего не имеется, что также служит косвенным подтверждением того, что последний не мог получить их при падении вместе с забором у дома Свидетель №2

Довод защиты о недоказанности нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд находит необоснованным, поскольку факт употребления виновным накануне вечером 200 гр водки последний не отрицал, кроме того, свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что от приехавшего утром Лушина Л.В. исходил запах алкоголя.

По мнению суда, позиция защитника, изложенная в судебных прениях, не нашла своего подтверждения в суде по итогам исследования всей представленной совокупности доказательств.

Оснований для оправдания подсудимого по предъявленному обвинению либо переквалификации его деяния, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Лушина Л.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, имеющим направленность против личности. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Лушина Л.В.также учитываются документальные данные о его личности (л.д.116-118), как впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.122), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.120), не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.119), характеризующегося по месту работы в Александровской дистанции пути ОАО «РЖД» - положительно (л.д. 124), по месту жительства органом местного самоуправления - положительно (л.д.121), органом полиции – положительно (л.д.123), жителями дома – положительно (л.д.125), а также состояние его здоровья и наличие заболеваний (л.д.126, 218, 219).

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Лушина Л.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в последовательной даче признательных показаний на следствии и в суде, в участии в проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лушина Л.В., состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также принесение извинений потерпевшему и заглаживание причиненного вреда (л.д.220).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лушина Л.В., не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, приводит суд к выводу о необходимости, руководствуясь ч.2 ст.43 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применения к виновному наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения Лушину Л.В. иных видов наказания.

При определении размера наказания суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства и назначает Лушину Л.В. наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, мотива и цели, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении Лушина Л.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает личность виновного и указанные смягчающие обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд находит возможным достижение исправления Лушина Л.В. без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности. При определении размера испытательного срока суд учитывает характер и общественную опасность преступления, характеризующий виновного материал.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лушина Леонида Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении Лушина Л.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного Лушина Л.В. не изменять своего фактического места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Лушину Л.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Трусковская

<данные изъяты>