Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-615/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1238/2023

УИД 11RS0002-01-2023-000746-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                         18 апреля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1238/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> ... в сумме 93 074,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 81 006,47 руб., просроченные проценты – 12 068,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 992,24 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обозрев материалы судебного приказа № 2-5013/2013, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выдача сумма займа банком подтверждена выпиской из лицевого счета ФИО1 о зачислении <дата> на его счет ... (карта ...) суммы в размере 110000,00 руб.. По расчёту истца, задолженность по кредитному договору ... от <дата>, по состоянию на <дата>, образовалась в сумме 93 074,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 81 006, 47 руб., просроченные проценты – 12 068,05 руб., исчисленные по правилам ст. 809 ГК РФ.

Вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты судебный приказ № 2-5013/2021 от 27.12.2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 125 206,87 руб., госпошлины в размере 1 852,07 руб. на основании поданного ФИО1 возражения был отменен определением от <дата>.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования, иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, неустойке подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 992,24 руб. (платежное поручение ... от <дата>, платежное поручение ... от <дата>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., м.р. гор. <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 93 074,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 81 006,47 руб., просроченные проценты – 12 068,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 992,24 рубля, всего 96 066,76 руб. (девяносто шесть тысяч шестьдесят шесть рублей 76 коп.).

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.В. Полякова