Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-767/2023 от 21.02.2023

УИД 10RS0011-01-2023-002190-83 Дело № 1-767/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск «02» марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

прокурора Александровой Ю.В.,

обвиняемого Гаджиева А.Н.о.,

защитника - адвоката Ночовной О.В.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галджиев А.Н.о. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <адрес> проживающего по адресу регистрации: <адрес> со средним полным образованием, индивидуального предпринимателя, разведенного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Петрозаводский городской суд обратился следователь отдела № 4 СУ УМВД России по г. Петрозаводск Шевалдова Н.Д. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гаджиева А.Н.о. и назначении ему судебного штрафа. Согласно указанному ходатайству, последний в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.11.2022, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, находящийся в комоде в комнате. С похищенным имуществом Гаджиев А.Н.о. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Гаджиева А.Н.о. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представленное ходатайство согласовано с руководителем следственного органа.

В судебном заседании прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому судебный штраф в размере 20000 рублей.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения ходатайства.

Обвиняемый, согласившись с инкриминируемым деянием в полном объеме, также просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник выразил солидарное мнение со своим подзащитным.

Заслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Гаджиев А.Н.о., является обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Гаджиеву А.Н.о. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из сведений о личности Гаджиева А.Н.о. следует, что он ранее не судим (л.д. 117-118), в течение года, предшествующего преступлению, не привлекался к административной ответственности (л.д. 117, 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д. 121, 120).

Свою вину Гаджиев А.Н.о. признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред (л.д. 33-37, 48, 82).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и освобождении Гаджиева А.Н.о. от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Петрозаводск Шевалдовой Н.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Галджиев А.Н.о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Галджиев А.Н.о. судебный штраф в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначенный штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо, не уплатившее штраф- привлечено к уголовной ответственности в пределах санкции, установленной соответствующей статьей УК РФ по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев