Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-795/2023

(Дело № 2-2082/2022)

УИД: 26RS0023-01-2022-004447-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу Золотавиной Е. П., наследнику Шуплякову А. Н. о взыскании наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Золотавиной Е.П., наследнику Шуплякову А.Н. о взыскании наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Шуплякова А.Н. поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту его фактического проживания: ...............

Истец АО «МИнБанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Шупляков А.Н. также надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайства л передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

08 декабря 2022 года ответчиком Шупляковым А.Н. подано заявление об отмене заочного решения Минераловодского городского суда от 01.11.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 01.11.2022, а также о направлении дела по подсудности по месту фактического его проживания, в обоснование которого указано на то, что им не была получена копия заочного решения суда в связи с тем, что он фактически проживает и работает в г. Невинномысске, а по адресу регистрации: .............., бывает один раз в месяц.

В подтверждение доводов фактического проживания и места работы в .............. ответчиком Шупляковым А.Н. представлена справка .............. от 05.12.2022, выданная специалистом 1 категории ООО .............. Караченцевой Т.А., согласно которой Шупляков А.Н. действительно работает в ..............» с 01.12.2021 в должности «Оператор линии» в подразделении «Участок производства полуфабрикатов ..............», а также договор аренды квартиры, расположенной по адресу: .............., срок аренды которой составляет 11 месяцев и определяется с 20.07.2021 по 20.06.2022. Договор аренды автоматически пролонгируется, если одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть, предварительно уведомив за один месяц другую сторону (п. 1.3 Договора аренды).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку и на момент подачи иска, и в настоящее время Шупляков А.Н. проживает и работает в г. Невинномысске Ставропольского края, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и ходатайство ответчика Шуплякова А.Н. о передаче данного дела для рассмотрения по существу по его фактическому месту жительства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (357106, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 16 «░»).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-795/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "МИнБанк"
Ответчики
Золотавина Елена Петровна
Шупляков Андрей Николаевич
Другие
ПАО Сбербанк
ПАО "Совкомбанк"
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Драчёва Оксана Сергеевна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
24.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.01.2023Передача материалов судье
24.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2023Дело оформлено
22.02.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее