Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3887/2022 ~ М-2519/2022 от 10.06.2022

Дело (№) копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г. между ней и ответчиками ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам в долг переданы денежные средства в размере (данные обезличены), на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

Договор не был оформлен в письменной форме, так же не была составлена расписка о получении денежных средств ответчиками.

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец ФИО5 обратилась в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением о взыскании долга с ответчиков ФИО3, ФИО4, которое было оставлено без рассмотрения (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с неявкой истца. На стадии подготовки к судебным заседаниям ответчики произвели частичную оплату долга в размере (данные обезличены).

В настоящее время сумму оставшегося долга в размере (данные обезличены) ответчики не выплатили.

Истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере (данные обезличены), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены), расходы по уплате госпошлины в сумме (данные обезличены)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС (№) по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). истец ФИО5 передала ответчикам денежную сумму в размере (данные обезличены), на приобретение автомобиля, на срок 1 месяц ((ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.). ответчиками долг не был возвращен истцу.

Договор займа не оформлен, расписки, составленной ответчиками о получении денежных средств в размере (данные обезличены) материалы настоящего дела так же не содержат.

В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется переписка, содержащая сведения о том, что ответчик ФИО3, действительно взял у истца в долг денежные средства в размере (данные обезличены). (л.д(№)

Так же истцом, в подтверждение своих исковых требований, представлена выписка по лицевому счету, согласно которой ответчик ФИО3 производил перечисления на счет истца. В общем размере были перечислены денежные средства в сумме (данные обезличены).

Суд принимает в качестве допустимых доказательства заключения договора займа, переписку между истцом ФИО6С. и ответчиком ФИО3, выписку по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, является ответчик ФИО3

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчик ФИО4 брала у истца в долг денежные средства, материалы дела не содержат, таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 следует отказать.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа не произвел.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере (данные обезличены) по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере (данные обезличены) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обязался возвратить истцу долг в размере (данные обезличены), одной суммой, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, в связи с нарушением срока возраста ежемесячного платежа подлежат взысканию проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (первый день первой просрочки платежа) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), как просил истец в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Орловой ФИО2 сумму долга в размере (данные обезличены), проценты в размере (данные обезличены), возврат госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В удовлетворении исковых требований Орловой ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО11

Копия верна. Судья ФИО12

Секретарь ФИО8

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) УИД (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода