Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-576/2023 ~ М-221/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-576/2023                                                               *

УИД 33RS0015-01-2023-000417-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 сентября 2023 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания               Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агоповой Елены Алексеевны и Пономарева Алексея Алексеевича к администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании договора аренды земельного участка незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Агопова Е.А. и Пономарев А.А. обратились в суд с иском к администрации г. Покров Петушинского района, уточнив который просят: признать договор аренды от дата № земельного участка с кадастровым номером № площадью 39733 кв.м., расположенного по адресу: адрес, заключенный между администрацией МО «адрес» и Агоповой Е.А., незаключенным.

В судебные заседания, назначенные на дата и на дата, истцы Агопова Е.А. и Пономарев А.А. не явились, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Ответчик - администрация г. Покров в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена, в письменном ходатайстве просили провести судебное заседание в их отсутствие.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, истцы, подав исковое заявление, дважды в судебные заседания не явились, хотя должным образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцам, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-576/2023 по исковому заявлению Агоповой Елены Алексеевны и Пономарева Алексея Алексеевича к администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании договора аренды земельного участка незаключенным - оставить без рассмотрения.

Судья Петушинского районного суда: (подпись) С.В. Скрябнева