Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2024 ~ М-3411/2024 от 06.05.2024

УИД 03RS0005-01-2024-002999-08

Дело № 2–4508/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камаловой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Александра Владимировича к Трофимовой Наталье Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Трофимовой Ники Евгеньевны, 29 сентября 2015 г.р., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Трофимов А.В. обратился в суд с иском к Трофимовой Н.А. о снятии Трофимовой Ники Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что Трофимов А.В. является собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес>. В квартире прописано четыре человека: истец, который является пенсионером, Трофимов Е.А. (по месту прописки не проживает), Трофимов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын Трофимова Е.А. от первого брака (его мать умерла), внучка Трофимова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически проживает с матерью Трофимовой Н.А. по адресу: РБ, <адрес>. Трофимова Н.Е. фактически в квартиру никогда не вселялась, по месту регистрации не проживала, жильем обеспечена по месту проживания матери.

Истец Трофимов А.В., представитель истца Манылова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Трофимова Н.А., третьи лица Трофимов Е.А., представители МВД по РБ Управление по вопросам миграции, Отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Октябрьского района ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и помещения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, решение суда о признании утратившим права на жилплощадь является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Трофимов Е.А. на основании решения Уфимского районного суда РБ от 17 января 2013 года, договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от 5 декабря 2012 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

По договору от 24 апреля 2023 года Трофимов Е.А. подарил указанную квартиру истцу.

Согласно справке Администрации СП Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ №401 от 14 марта 2024 года в квартире по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы: Трофимов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Трофимов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, внук - Трофимов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка - Трофимова Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Трофимова Н.Е. в квартиру по адресу: РБ, <адрес>, не вселялась, не проживала, ее вещей в квартире не имеется, несовершеннолетняя проживает с матерью Трофимовой Н.А. по адресу: РБ, <адрес> (квартира находится в собственности Трофимовой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между сыном истца Трофимовым Е.А. и Трофимовой Н.А. прекращен 14 декабря 2013 года на основании совместного заявления супругов от 12 ноября 2013 года.

Как усматривается из материалов дела, Трофимовой Н.А. выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого в размере 466617 рублей на основании заявления Трофимовой Н.А. по платежному поручению № от 12 августа 2020 года направлены на оплату цены договора участия в долевом строительстве по строительному адресу: Группа многоквартирных жилых домов на территории, ограниченной <адрес>.

Из искового заявления следует и ответчиками не оспорено, что Трофимова Н.Е. имеет другое постоянное место жительства, ее личных вещей в квартире нет, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, регистрация носит формальный характер.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, а также изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Трофимов А.В. как собственник спорного жилого помещения в виде квартиры, в соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истца о признании ответчика Трофимовой Н.Е. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 (в редакции от 25.05.2017 г.) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Трофимова Александра Владимировича к Трофимовой Наталье Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Трофимовой Ники Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Трофимову Нику Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Снять Трофимову Нику Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, органами УВМ МВД по РБ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Ю.В. Проскурякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024 г.