Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2022 ~ М-231/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1148/2022

УИД 61RS0001-01-2021-000297-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колесник Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Ю. Г. к Сухоненко Г. В., третье лицо: Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова Ю.Г. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Сухоненко Г.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А53-25212/11 арбитражным судьей Захарченко О.П. удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Петровой Ю. Г. к индивидуальному предпринимателю Сухоненко Ю. Г..

С индивидуального предпринимателя Сухоненко Ю.Г. в пользу Петровой Ю. Г. взыскано 1 438 275 рублей стоимость восстановительного ремонта, 660 000 рублей упущенной выгоды, 2 037 рублей расходов за пользование телефоном, а также 83 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда ... от ... удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Петровой Ю. Г. о процессуальном правопреемстве. Произведена процессуальная замена должника – Сухоненко Ю. Г. на правопреемника – Сухоненко Г. В..

Как следует из выписки Росреестра о государственной регистрации перехода права собственности от ..., правопреемник должника Сухоненко Ю.Г. Сухоненко Г. В. вступил в права собственности по праву наследования на недвижимое имущество, расположенное по адресу ...-на-Дону, ..., ... (долевая собственность, доля в праве 1/2).

На основании изложенного, истец Петрова Ю.Г. просит суд взыскать с ответчика Сухоненко Г.В. в свою пользу сумму задолженности 1438275 рублей стоимость восстановительного ремонта, 660000 рублей упущенной выгоды, 2037 рублей расходов на пользование телефоном, а также 83000 рублей судебных расходов за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19116,56 рублей.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ...ное отделение судебных приставов ...-на-Дону УФССП России по РО.

Истец Петрова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Дацко О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сухоненко Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявку суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебное заседание не явился. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ... отделения судебных приставов ...-на-Дону УФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя третьего лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 №»О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом достоверно установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 18 декабря 2012 года по делу № А53-25212/11 исковые требования индивидуального предпринимателя Петровой Ю. Г. к индивидуальному предпринимателю Сухоненко Ю. Г. о взыскании убытков удовлетворены. Судом с индивидуального предпринимателя Сухоненко Ю.Г. в пользу Петровой Ю.Г. взыскано 1 438 275 рублей стоимость восстановительного ремонта, 660 000 рублей упущенной выгоды, 2 037 рублей расходов за пользование телефоном, а также 83 000 рублей судебных расходов.

... Сухоненко Ю.Г. умерла, наследником после ее смерти является отец Сухоненко Г.В.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2015 года удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Петровой Ю.Г. о процессуальном правопреемстве. Судом произведена процессуальная замена должника – Сухоненко Ю.Г. на правопреемника – Сухоненко Г.В.

Судом также установлено, что на момент смерти задолженность, установленная решением Арбитражного суда ... от ..., не погашена.

Согласно выписки из ЕГРН от ... после смерти Сухоненко Ю.Г., ... Сухоненко Г.В. вступил в права собственности по праву наследования на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ...-на-Дону, ....

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в пользу взыскателя Петровой Ю.Г. с Сухоненко Г.В. производится взыскание задолженности, состоящей из стоимости восстановительного ремонта в размере 1 438 275 рублей, упущенной выгоды в размере 660 000 рублей упущенной выгоды, расходов за пользование телефоном в размере 2 037 рублей, а также судебных расходов в размере 83 000 рублей.

Сухоненко Г.В. принял наследство после смерти умершей Сухоненко Ю.Г., однако не исполнил обязательства перед Петровой Ю.Г. в пределах стоимости наследственной массы. Таким образом, поскольку указанные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, то они переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство. Наследники становятся должниками, и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника умершей Сухоненко Ю.Г. - Сухоненко Г.В. задолженности, установленной решением Арбитражного суда ... от ...,

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19116,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1438275 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 660000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2037 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 83000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19116,56 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2022 ░░░░.