Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-223/2020 от 26.05.2020

                                                                                                         Дело № 4/16-223

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2020 г.                                                                     г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Мартыненко М.С.,

осужденного Проскурякова А.В.,

адвоката Теплых З.Г.,

представителя Котласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Михалева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Котласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении

Проскурякова А. В., ....

у с т а н о в и л:

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 17 марта 2020 г. Проскуряков А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2020 г.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене Проскурякову А.В. наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно материалам дела, 14 мая 2020 г. Проскурякову А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, отобрана подписка.

В тот же день Проскурякову А.В. выдано направление в администрацию МО «....» для отбывания наказания, в соответствии с которым он должен приступить к работе до 21 мая 2020 г.

19 мая 2020 г. Проскуряков А.В. принят на работу уборщиком территории и должен был приступить к отбыванию наказания с 20 мая 2020 г.

Согласно табелю учета рабочего времени за май 2020 г., Проскуряков А.В. 20, 21, 22 и 25 мая 2020 г. наказание в виде обязательных работ не отбывал.

По сообщению главы МО «....» от 25 мая 2020 г., Проскуряков с 20 по 25 мая 2020 г. (4 рабочих дня) на обязательные работы в администрацию «....» не выходил. Причина неизвестна.

Из рапорта старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции Худанина А.В. следует, что 25 мая 2020 г. осужденный Проскуряков А.В. на рабочем месте не находился. От главного специалиста администрации МО «....» О. была получена информация о том, что Проскуряков А.В. с 20 мая 2020 г. по настоящее время на обязательные работы не выходил, причины невыходов неизвестны. Проскуряков А.В. был проверен по месту жительства, находился дома один, в состоянии похмелья, пояснил, что нигде не работает. От Проскурякова А.В. принято объяснение.

В своем объяснении от 25 мая 2020 г. Проскуряков А.В. пояснил, что он не выходил на обязательные работы с 20 по 25 мая 2020 г., так как находился в запое и злоупотреблял спиртными напитками, уважительных причин нет.

В тот же день, то есть 25 мая 2020 г., Проскуряков А.В. предупрежден в письменной форме о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в случае дальнейших нарушений с его стороны порядка и условий отбывания осужденным обязательных работ.

Допущенное Проскуряковым А.В. уклонение от отбывания наказания суд считает злостным, поскольку осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Данное обстоятельство подтверждается как самим Проскуряковым А.В., так и исследованными материалами - табелем учета рабочего времени за май 2020 г.,письменным объяснением Проскурякова А.В., сообщением главы МО «....», рапортом инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, в судебном заседании представлены табеля учета рабочего времени Проскурякова за май и июнь 2020 г. из содержания которых следует, что Проскуряков в настоящее время отработал 76 часов обязательных работ. Как пояснил в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Проскуряков более нарушений отбытия наказания в виде обязательных работ не допускал, претензий со стороны главы администрации МО «....» по качеству выполняемой работы, поведению осужденного и порядку отбытия наказания не имеется.

С учетом поведения осужденного, после допущенного нарушения порядка отбытия наказания, его характеристики по месту работы, суд приходит к выводу о возможности сохранения осужденному Проскурякову прежнего вида наказания без замены на более строгий вид наказания.

Процессуальные издержки в сумме 4 250 руб., выплаченные адвокату Теплых З.Г. за оказание юридической помощи Проскурякову А.В., на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Проскурякова А.В., поскольку он от помощи адвоката не отказывался, он трудоспособен, поэтому будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

                            Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Котласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Проскурякова А. В. оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 4 250 руб. взыскать с Проскурякова А. В..

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                     А.А. Белозерцев