Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-302/2023 от 25.09.2023

Дело №1-302/2023

УИД №50RS0027-01-2023-002602-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 16 октября 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., обвиняемого Супруненко С.А., защитника, адвоката Кулагина А.Е., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Супруненко С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Супруненко С.А. обвиняется: - в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; - и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Супруненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 01 часа, после употребления крепких спиртных напитков, находясь на участке местности, расположенном в 5 м. в направлении северо-запада от <адрес>, имея умысел на повреждение автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. №, собственником которого являлся ФИО5 и который находился в пользовании у ФИО6, припаркованному на вышеуказанном участке местности левой стороной к подъезду, подошел к нему и реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, высказанную ФИО6 претензию, касаемо отказа от поездки, умышленно нанес не менее двух ударов ногой по передней левой двери, в результате чего в центральной ее части образовались две вмятины, после чего нанес несколько ударов по передней левой фаре, в результате чего повредил крепежные элементы, далее нанес один удар кулаком по капоту, в результате чего в передней левой части капота ближе к решетке радиатора образовалась вмятина, а также оттягивал и выворачивал руками в обратную сторону переднюю левую и заднюю левую двери, в результате чего на них образовались зазоры, препятствующие плотному закрытию дверей. В результате преступных действий Супруненко С.А., ФИО5 был причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости ремонтно-восстановительных работ, размер которых составил 77.939 рублей, который ввиду материального положения ФИО5 является для последнего значительным ущербом.

Он же, Супруненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь на участке местности, расположенном в 5 м. в направлении северо-запада от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после умышленного повреждения автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, который находился в пользовании у ФИО6, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений ФИО6, подверг последнего избиению, в ходе которого стал наносить беспорядочные удары ногами и руками по лицу и телу последнего, один из которых пришелся ногой в область кисти правой руки ФИО6, когда тот лежал на земле, закрывал руками лицо от наносимых Супруненко С.А. ударов, чем причинил ФИО6 помимо физической боли, телесное повреждение в виде оскольчатого перелома головки пятой пястной кости со смещением отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

Между тем, потерпевшие просили прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевших.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлениях средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им преступлениями вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 2 дня - 3292 рубля, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку он об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения обвиняемого от уплаты издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению Супруненко С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Супруненко С.А. отменить.

Взыскать с Супруненко С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 рубля.

Автомобиль «Фольксваген Поло» - оставить у законного владельца.

Диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.