Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-44/2023 от 09.01.2023

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 24 января 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда ФИО2 (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, 400075, этаж №, кабинет №), ознакомившись с жалобой представителя по доверенности ООО «СТК-АГРО» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ООО «СТК-АГРО»,

установил:

по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК-АГРО» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ООО «СТК-АГРО» ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд гор. Волгограда с настоящей жалобой.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из текста постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СТК-АГРО» следует, что оно имело место по адресу: пр. им. Ленина, 2 Б (АЗС «Лукойл») г. Волжский, Волгоградская область, то есть вне границ Дзержинского района г. Волгограда.

Сведений об обжаловании вышестоящему должностному лицу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба и приложенные к ней документы не содержат.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности в Волжский городской суд Волгоградской области, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя по доверенности ООО «СТК-АГРО» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ООО «СТК-АГРО», передать для рассмотрения по подведомственности в Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья ФИО2