Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2024 от 21.03.2024

Дело №12-345/2024 (№24RS0048-01-2024-004970-21)

РЕШЕНИЕ

15 августа 2024 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе директора ООО «Фортуна» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524240306037052 от 06.03.2024 г. о назначении административного наказания,

установил:

ООО «Фортуна», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, директор ООО «Фортуна» Грубер А.В. просит постановление отменить, полагая, что организация не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

Юридическое лицо, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего защитника (представителя) не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в отсутствие защитника (представителя) юридического лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).

Согласно постановлению, 04.03.2024 г. в 14 час. 28 мин. 10 сек. водитель транспортного средства «KIA SORENTO», г/н №, собственником которого является ООО «Фортуна», при пересечении <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Азимут 4». На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является ООО «Фортуна».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, представленные в целях освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства доказательства должны позволять без какой-либо дополнительной проверки установить и привлечь к такой ответственности лицо, в собственности (владении) которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, ООО «Фортуна» заявило о том, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находилось другое лицо-водитель ФИО3, который использовал автомобиль по договору арены от 02.09.2023 г.

Вместе с тем, факт пользования 04.03.2024 г. транспортным средством «KIA SORENTO», г/н №, не ООО «Фортуна» бесспорными данными не подтвержден.

Так, собственником транспортного средства является ООО «Фортуна», достоверных и объективных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль «KIA SORENTO», г/н №, выбыл из его пользования и сдавался в арену ФИО3, автором жалобы не представлено.

Сама по себе копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.09.2023 г. в отношении названного выше транспортного средства, заключенного между ООО «Фортуна» и ФИО3, при отсутствии доказательств реального исполнения данного договора, не подтверждает передачу данного автомобиля ФИО3 и использование его последним в дату фиксации вменяемого ООО «Фортуна» административного правонарушения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28.09.2023 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. № ст. № КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

05.02.2024 г. ИДПС ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. № ст. № КоАП РФ, за управление автомобилем «KIA SORENTO», г/н №, водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

По информации полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», 05.02.2024 г. у ФИО3 изъято водительское удостоверение и с указанной даты в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ начал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого ООО «Фортуна» административного правонарушения ФИО3 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, также у него фактически было изъято водительское удостоверение.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230821124195 от 21.08.2023 г., ООО «Фортуна» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок привлечения ООО «Фортуна» к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524240306037052 от 06.03.2024 г. в отношении ООО «Фортуна» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора Грубер А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева