Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2023 ~ М-746/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-2581/2023 г. КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-000890-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карачиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 час. 50 мин. по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух ТС:

- автомобиля «Ауди А6», гос. номер (№), находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности;

- автомобиля «2747 0000010-91» (ГАЗ 3202), гос. номер (№), находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ООО «Продмилк НН».

В результате ДТП автомобилю Ауди А6, гос. номер (№) были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия ККК (№) от 25.01.2020г. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен осмотр ТС.

26.08.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 112 300 руб.

ФИО1 было подано обращение к финансовому уполномоченному. (ДД.ММ.ГГГГ.) было вынесено решение об удовлетворении требований в размере 64 900 руб.

Решение финансового уполномоченного было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 64 900 руб.

Таким образом, страховое возмещение выплачено в полном объеме, но с просрочкой.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 было подано обращение к Финансовому уполномоченному с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку. Обращению был присвоен № У-22-151911/5010-003.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Данное решение Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что решение финансового уполномоченного от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании страхового возмещения исполнено в срок, у ПАО «Росгосстрах» не возникло обязанности по выплате неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку страховой выплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 303 732 руб., расходы по оплате услуг по направлению ответчику претензии в размере 290 руб., расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявления участникам процесса согласно приложенным почтовым квитанциям в размере 443 руб., расходы по оплату услуг по направлению искового заявления в суд в размере 310 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования своего доверителя поддержал.

Истец, представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, как предусмотрено ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхование) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в сумме 400 000 рублей.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 час. 50 мин. по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух ТС:

- автомобиля «Ауди А6», гос. номер (№), находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности;

- автомобиля «2747 0000010-91» (ГАЗ 3202), гос. номер (№), находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ООО «Продмилк НН».

В результате ДТП автомобилю Ауди А6, гос. номер (№) были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия ККК (№) от 25.01.2020г. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр Транспортного средства, по результатам, которого составлен акт осмотра.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Приволжская экспертная компания» по поручению ПАО СК «Росгосстрах подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 183 216 руб., с учетом износа деталей составляет 112 300 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/А отправило истцу направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ЗАО «Облкоммунсервис».

СТОА ЗАО «Облкоммунсервис» направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» отказ от ремонтных работ Транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/А уведомило ФИО1 об аннулировании направления на СТОА и осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

26.08.2020    ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 112 300 руб., что подтверждается платежным поручением (№).

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения по Договору ОСАГО, обратился с исковым заявлением в Дзержинский городской суд Нижегородской области о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», (ДД.ММ.ГГГГ.) определением Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу (№) исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

06.09.2021    в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1,, действующего через представителя, поступило заявление (претензия) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержащее требования о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Стандарт Оценка» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере 287 700 руб., компенсации морального вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/А уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного ФИО6 № У-21-156382/5010-008 от (ДД.ММ.ГГГГ.), требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 64 900 руб.

Выплата страхового возмещения в размере 64 900 руб. по решению финансового уполномоченного была произведена ПАО СК «Росгосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается платежным поручением (№).

При рассмотрении дела сторона истца не оспаривала размер полученного страхового возмещения, просила взыскать неустойку в связи с просрочкой выплаты.

Согласно части 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ, действующей с (ДД.ММ.ГГГГ.)) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Ответчиком нарушен предусмотренный указанной статьей срок выплаты страхового возмещения, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки являются обоснованными.

Неустойка в силу Закона исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

26.08.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 112 300 руб. ФИО1 было подано обращение к финансовому уполномоченному. (ДД.ММ.ГГГГ.) было вынесено решение об удовлетворении требований в размере 64 900 руб. Решение финансового уполномоченного было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 64 900 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет:

64 900 руб. х 1% х 468 дней просрочки = 303 732 руб.

Так, в силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

На основании вышеприведенных норм Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 303 732 руб.

Мотивированного письменного ходатайства о снижении размера неустойки стороной ответчика заявлено не было, тогда как судебное извещение на (ДД.ММ.ГГГГ.) было получено ответчиком заблаговременно: по юридическому адресу в (адрес обезличен) - (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается отчетом об отслеживании, по месту филиала общества в г.Н.Новгороде – (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается уведомлением о вручении.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии её вины. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, время нахождения дела в суде, период просрочки в выплате страхового возмещения, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, оценивает размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, не находя достаточных оснований для взыскания компенсации в ином размере.

В соответствии с ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг по направлению претензии ответчику в размере 290 руб., по оплате услуг по направлению копий искового заявления участником процесса в размере 443 руб., по отправке иска в суд в размере 310 руб.

Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а не в заявленном размере.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, заявленных страховой компании.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6537 руб. 32 коп. (по требованиям имущественного характера о взыскании неустойки и по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 303732 руб., почтовые расходы 1043 руб. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6537 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Н.О. Карачина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2581/2023