Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1212/2022 ~ М-1127/2022 от 20.04.2022

№ 2-1212/2022

72RS0019-01-2022-001540-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                     18 мая 2022 года

        Тобольский городской суд Тюменской области

    в составе:     председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

            при секретаре Вафеевой З.Р.,

    с участием ответчика Сон В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нимак-С» к Сон В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нимак-С» обратилось в суд с иском о взыскании с Сон В.В. основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 435,60 рублей, денежную сумму в размере 20 969,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, суммы государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Нимак-С» и Сон В.В., который на момент заключения договора являлся Индивидуальным предпринимателем заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставить товар (продукты питания), а ответчик оплатить его в установленные в договоре сроки. Истец свои обязательства по договору выполнил своевременно, в полном объеме. Претензий относительно качестве товара от ответчика не поступало. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 435 рублей 60 копеек. Общая сумма процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 969 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Сон В.В. прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя. Предъявленную истцом претензию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате основного долга за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Нимак-С» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Сон В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судами установлено, что ООО «Нимак-С» является действующим юридическим лицом, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-53).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Сон В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем (л.д.40-45).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нимак-С» (Поставщик) и ИП Сон В.В. (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик в течение срока действия договора обязался передавать в собственность Покупателя отдельными партиями продукты питания на условиях договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В соответствии с п.1.1 договора поставки, наименование, количество и цена поставляемого по договору товара, определяется в согласованной сторонами заявке и указывается в накладной и счет-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется Поставщиком в соответствии с заказами, переданными Покупателем Поставщику по факсу, устно через торговых представителей, либо по телефону: № (п.2.1. Договора поставки).

Датой поставки считается дата доставки товара на склад Покупателя или дата получения товара Покупателем на складе Поставщика (п.2.06 Договора поставки).

Согласно п.4.1. Договора поставки, цена на поставляемую партию товара устанавливается в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующие на момент принятия заявки от Покупателя с учетом НДС.

Согласно п.4.2 Договора поставки, Покупатель обязуется оплатить поставленный товар по цене, указанной в накладной и счет-фактуре, посредством безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика, путем внесения денежных средств в кассу, или другим, согласованном сторонами Способом, не запрещенным действующим законодательством. При оплате товара путем безналичного расчета покупатель обязан указать в платёжном поручении номера счетов-фактур, по которым производится оплата.

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 14 дней (п.4.3 Договора поставки).

При несвоевременной оплате товара, в соответствии с п.5.2. Договора поставки, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки.

Передача товара осуществлялась путем подписания товарных накладных, акта сверки, в которых указаны условия о наименовании (ассортименте), количестве поставки очередной партии товара, наименование покупателя (л.д.14, 18-33).

Ответчиком Сон В.В. доказательств исполнения обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нимак-С» в адрес ИП Сон В.В. направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет ООО «Нимак-С» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 69 435 рублей 60 копеек (л.д.10, 11).

Поскольку условия по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нимак-С» и ИП Сон В.В., не выполнены, истец вправе потребовать от ответчика возврата денежных средств в счёт оплаты поставленного товара в размере 69 435 рублей 60 копеек и неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренной договором.

В связи с чем, требования о взыскании с Сон В.В. денежных средств в счёт оплаты поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании неустойки, являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит арифметически верным.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Нимак-С» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 969 рублей 55 копеек, согласно расчету истца, проверив который, суд принимает его в качестве верного, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное признание ответчика Сон В.В., приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд находит иск ООО Нимак-С» к Сон В.В. о взыскании денежных средств, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей… суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нимак-С» (Заказчик) и М. (исполнитель) заключен Договор оказания юридических услуг по вопросу взыскания задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Должником, подготовке необходимых процессуальных документов о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и должником; стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 10 000 рублей.

Оплата ООО «Нимак-С» 10 000 рублей М. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом о сдаче-приемке выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-39).

Между тем, рассматривая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства спора, и считает возможным, с учетом объема выполненной представителем истца работы, взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Нимак-С» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей как отвечающие критерию разумности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 912 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 912 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 435 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 969 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 912 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.