Дело № 2-4084/2020
78RS0012-01-2020-000194-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2020 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Колодкиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарикова В.С. к ООО "СПб-Автоматика" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жариков В.С. обратился первоначально в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ООО "СПб-Автоматика" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Определением Ленинского районного суда от 17 февраля 2020 года исковое заявление Жарикова В.С. к ООО "СПб-Автоматика" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы передано по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание 27 августа 2020 года, о дне и месте слушания дела был надлежащим образом извещен посредством повестки, которую лично получил 14 августа 2020 года, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, просьб об отложении слушания дела суду не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о слушании дела, отложенного на 12 августа 2020 года и во второй раз на 27 августа 2020 года.
Между тем в настоящее судебное заседание, во второй раз без уважительной к тому причины, и иного материалы дела не содержат, истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жарикова В.С. к ООО "СПб-Автоматика" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Жарикову В.С. право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.Е. Виноградова