Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2023 ~ М-2090/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2236/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-002599-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                   02 октября 2023 года

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Савина М.Е.

с участием:

представителя истца Харлампиди Г.Е. – Харлампиди Л.С., действующей по доверенности 23АВ3847353 от 01.08.2023г.,

представителя ответчика Харлампиди П.Г. – адвоката Муртазаевой М.В., представившей удостоверение № 4643 и ордер № 890120 от 23.08.2023г.,

представителя ответчика Латыш Н.М. – адвоката Ямудера Ф.А., представившего удостоверение № 1384 и ордер № 737390 от 07.08.2023г.,

представителя ответчика Дяченко Л.Н. – адвоката Занина А.С., представившего удостоверение № 7637 и ордер № 372668 от 02.10.2023г.,

ответчика Дяченко Д.С. – адвоката Занина А.С., представившего удостоверение № 7637 и ордер № 372667 от 02.10.2023г.,

представителя ответчика Латыш В.Е. – адвоката Муртазаевой М.В., представившей удостоверение № 4643 и ордер № 890121 от 23.08.2023г.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харлампиди Георгия Евангелиевича к Харлампиди Петру Георгиевичу, Латыш Наталье Михайловне, Дяченко Людмиле Николаевне, Дяченко Денису Сергеевичу, Латышу Владиславу Евгеньевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Харлампиди Г.Е. обратился в суд с иском к Харлампиди П.Г., Латыш Н.М., Дяченко Л.Н., Дяченко Д.С., Латышу В.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В принадлежащей ему квартире зарегистрированы Харлампиди П.Г., Латыш Н.М., Дяченко Л.Н., Дяченко Д.С., Латыш В.Е. Однако в квартире истца они не проживают, совместного хозяйства не ведут, в оплате коммунальных платежей не участвуют. Харлампиди Г.Е. вынужден оплачивать коммунальные платежи, которые начисляются с учетом всех зарегистрированных лиц, в связи с чем, просит суд признать Харлампиди Петра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латыш Наталью Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дьяченко Людмилу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дьяченко Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Латыша Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца Харлампиди Г.Е. – Харлампиди Л.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. При этом суду пояснила, что ответчик Харлампиди П.Г. – сын истца, он живет в Греции. Остальные ответчики – родственники бывшей жены истца Дяченко Л.Н., с которыми она не знакома, в квартире они никогда не проживали, их вещей в жилом помещении нет.

    Ответчик Харлампиди П.Г. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Муртазаева М.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ей неизвестно мнение ответчика по иску.

    Ответчица Латыш Н.М. в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчицы неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ямудер Ф.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчицы по иску.

    Ответчица Дяченко Л.Н. в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчицы неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Занин А.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчицы по иску.

    Ответчик Дяченко Д.С. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Занин А.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчика по иску.

    Ответчик Латыш В.Е. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Муртазаева М.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчика по иску.

    Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

        Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в него в качестве членов своей семьи своих детей, а также других родственников. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным помещением наравне с собственником.

При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод.

    Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом, а также ст. 20 ГК РФ определен жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

           Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.08.1992г. является Харлампиди Георгий Евангелиевич.

            В судебном заседании установлено и подтверждается справкой председателя ТОС № 7 Территориального общественного совета № 137 от 28.07.2023г, что Харлампиди Георгий Евангелиевич один проживает по адресу: <адрес>, Харлампиди П.Г., Латыш Н.М., Дяченко Л.Н., Дяченко Д.С., Латыш В.Е. по данному адресу никогда не проживали, местонахождение их неизвестно. Данные обстоятельства в своих письменных заявлениях подтверждают соседи истца – Подопригора Г.В. и Семенова А.Н.

    Учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживали, расходов по содержанию жилым помещением не несут, какого-либо договора на пользование жилым домом между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░.░░░░░