Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2023 ~ М-2090/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2236/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-002599-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                   02 октября 2023 года

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Савина М.Е.

с участием:

представителя истца Харлампиди Г.Е. – Харлампиди Л.С., действующей по доверенности 23АВ3847353 от 01.08.2023г.,

представителя ответчика Харлампиди П.Г. – адвоката Муртазаевой М.В., представившей удостоверение № 4643 и ордер № 890120 от 23.08.2023г.,

представителя ответчика Латыш Н.М. – адвоката Ямудера Ф.А., представившего удостоверение № 1384 и ордер № 737390 от 07.08.2023г.,

представителя ответчика Дяченко Л.Н. – адвоката Занина А.С., представившего удостоверение № 7637 и ордер № 372668 от 02.10.2023г.,

ответчика Дяченко Д.С. – адвоката Занина А.С., представившего удостоверение № 7637 и ордер № 372667 от 02.10.2023г.,

представителя ответчика Латыш В.Е. – адвоката Муртазаевой М.В., представившей удостоверение № 4643 и ордер № 890121 от 23.08.2023г.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харлампиди Георгия Евангелиевича к Харлампиди Петру Георгиевичу, Латыш Наталье Михайловне, Дяченко Людмиле Николаевне, Дяченко Денису Сергеевичу, Латышу Владиславу Евгеньевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Харлампиди Г.Е. обратился в суд с иском к Харлампиди П.Г., Латыш Н.М., Дяченко Л.Н., Дяченко Д.С., Латышу В.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В принадлежащей ему квартире зарегистрированы Харлампиди П.Г., Латыш Н.М., Дяченко Л.Н., Дяченко Д.С., Латыш В.Е. Однако в квартире истца они не проживают, совместного хозяйства не ведут, в оплате коммунальных платежей не участвуют. Харлампиди Г.Е. вынужден оплачивать коммунальные платежи, которые начисляются с учетом всех зарегистрированных лиц, в связи с чем, просит суд признать Харлампиди Петра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латыш Наталью Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дьяченко Людмилу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дьяченко Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Латыша Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца Харлампиди Г.Е. – Харлампиди Л.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. При этом суду пояснила, что ответчик Харлампиди П.Г. – сын истца, он живет в Греции. Остальные ответчики – родственники бывшей жены истца Дяченко Л.Н., с которыми она не знакома, в квартире они никогда не проживали, их вещей в жилом помещении нет.

    Ответчик Харлампиди П.Г. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Муртазаева М.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ей неизвестно мнение ответчика по иску.

    Ответчица Латыш Н.М. в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчицы неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ямудер Ф.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчицы по иску.

    Ответчица Дяченко Л.Н. в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчицы неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Занин А.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчицы по иску.

    Ответчик Дяченко Д.С. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Занин А.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчика по иску.

    Ответчик Латыш В.Е. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Муртазаева М.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчика по иску.

    Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

        Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в него в качестве членов своей семьи своих детей, а также других родственников. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным помещением наравне с собственником.

При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод.

    Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом, а также ст. 20 ГК РФ определен жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

           Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.08.1992г. является Харлампиди Георгий Евангелиевич.

            В судебном заседании установлено и подтверждается справкой председателя ТОС № 7 Территориального общественного совета № 137 от 28.07.2023г, что Харлампиди Георгий Евангелиевич один проживает по адресу: <адрес>, Харлампиди П.Г., Латыш Н.М., Дяченко Л.Н., Дяченко Д.С., Латыш В.Е. по данному адресу никогда не проживали, местонахождение их неизвестно. Данные обстоятельства в своих письменных заявлениях подтверждают соседи истца – Подопригора Г.В. и Семенова А.Н.

    Учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживали, расходов по содержанию жилым помещением не несут, какого-либо договора на пользование жилым домом между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Харлампиди Георгия Евангелиевича, - удовлетворить.

        Признать Харлампиди Петра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латыш Наталью Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дяченко Людмилу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дяченко Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латыша Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району для снятия с регистрационного учета Харлампиди Петра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латыш Наталью Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дяченко Людмилу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дяченко Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латыша Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Копия верна:

Судья                                        М.Е.Савин