Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4660/2023 ~ М-3559/2023 от 28.07.2023

39RS0001-01-2023-004332-58 Дело № 2-4660/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кочетковой О.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кочетковой О.Ю. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 200 000 рублей, указывая следующее.

11.10.2021 года между САО «ВСК» и Бочаровой Л.И. был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акту от 17.05.2022 года, выданному ООО «УК «Европейский Сервис», выявлено залитие от 12.05.2022 года, квартиры по адресу <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, которая принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 11.10.2021 года между САО «ВСК» и Бочаровой Л.И. был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акту от 17.05.2022 года, выданному ООО «УК «Европейский Сервис», выявлено залитие от 12.05.2022 года, квартиры по адресу: <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, которая принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 200 000 рублей, что подтверждается страховым актом № от 15.07.2022 года и платежным поручением № от 21.07.2022 года на сумму 200 000 рублей.

Согласно акту от 17.05.2022 года, выданному ООО «УК «Европейский Сервис», акту осмотра ООО «РАО «Оценка-Экспертиза» от 16.06.2022 года, сметному расчету, стоимость восстановительного ремонта квартиры страхователя от повреждений, причиненных заливом от 12.05.2022 года составляет 264 128,21 рублей.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить размер причиненного владельцу квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, исходя из сметного расчета. Давая оценку данному расчету, суд признает его относимым, допустимым и убедительным доказательством, которое в полной мере согласуется с материалами дела, данными технической документации и установленными фактическим обстоятельствами. Расчет соотносится с выявленными повреждениями и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, размер убытков, причиненных застрахованному имуществу по вине ответчика, составляет 264 128,21 рублей.

В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в связи с возникновением страхового случая, у САО «ВСК» возникла обязанность по выплате страхового возмещения, которое было выплачено истцом в сумме 200 000 рублей.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как было указано выше, ущерб, причиненный соответчиками в результате залива застрахованной квартиры, судом определен в сумме, превышающей 200 000 рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в сумме 200 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика возмещение понесенных истцом судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» (ИНН 7710026574) к Кочетковой О.Ю. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой О.Ю. в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков в порядке суброгации 200 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья                                А.В. Таранов