Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2023 (2-15358/2022;) ~ М-11358/2022 от 03.08.2022

К делу № 2-1648/2023 (2-15358/2022;)

УИД23RS0041-01-2022-015007-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «10» марта 2023 года                                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

    председательствующего судьи    Белоусова А.А.,

    секретаря судебного заседания    Землянской Э.С.,

    помощника судьи    Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобозева Дмитрия Владимировича к Кобозевой Екатерине Александровне, Пальцеву Алексею Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, третье лицо: ООО «Ключавто- Трейд», по встречному иску Пальцева Алексея Геннадьевича к Кобозеву Дмитрию Владимировичу, Кобозевой Екатерине Александровне о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится дело по иску Кобозева Дмитрия Владимировича к Кобозевой Екатерине Александровне, Пальцеву Алексею Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, третье лицо: ООО «Ключавто- Трейд», по встречному иску Пальцева Алексея Геннадьевича к Кобозеву Дмитрию Владимировичу, Кобозевой Екатерине Александровне о признании добросовестным приобретателем.

В судебном заседании от представителя истца Кобозева Д.В. по доверенности – Добромовой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом иска, поскольку спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Кобозевой Е.А. по доверенности Тарасенко О.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика Пальцева А.Г. (истца по встречному иску) по доверенности Чернышенко П.В. не возражала против прекращения производства по делу, при этом заявила ходатайство о прекращении производства по встречному иску.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если в том числе истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц в связи с отказом от рассмотрения заявления, не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для рассмотрения поданного искового заявления, производство по иску надлежит прекратить.

                                                    По смыслу ст.ст. 139 - 146 ГПК РФ, обеспечение иска состоит в принятии судом мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения.

                                                    Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отмена обеспечительных мер производится в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

                                                    Принимая решение об отмене мер по обеспечению иска суд исходит из того, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, меры по обеспечению иска подлежат отмене, в связи с тем, что обеспечительные меры принимались в связи с рассмотрением вышеназванного гражданского дела.

                                                    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, а также поскольку необходимость для дальнейшего нахождения автомобиля под арестом отпала, суд приходит к выводу о необходимости снятия обеспечительных мер., наложенных определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.08.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кобозева Дмитрия Владимировича к Кобозевой Екатерине Александровне, Пальцеву Алексею Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, третье лицо: ООО «Ключавто- Трейд», по встречному иску Пальцева Алексея Геннадьевича к Кобозеву Дмитрию Владимировичу, Кобозевой Екатерине Александровне о признании добросовестным приобретателем, – прекратить.

Обеспечительные меры, наложенные определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> осуществлять регистрационные действия с транспортным средством Volkswagen Touareg, год выпуска 2020, VIN №, принадлежащий Пальцеву А.Г. - отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: