Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-93/2022;) от 16.08.2022

25RS0019-01-2022-000516-22

№1-7/2023

(1-93/2022)

                                                  ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

    с. Новопокровка                                                                    07 февраля 2023 года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Клиповой А.С., защитника Ободова И.И., подсудимого Степанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении      Степанова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование среднее, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого 05.09.2013 года Красноармейским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 29.05.2014 условное осуждение отменено по основаниям ч. 4 ст. 74 УК РФ. 28.08.2015 освобожден по отбытию наказания, 04.05.2017 года Красноармейским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 23.07.2021 освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного акта получившего 16.08.2022 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 3141 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов И.А., будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанов И.А., будучи лицом, в отношении которого решением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2021 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установленным административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, будучи ознакомленным 29.07.2021 с ограничениями, установленными в отношении него судом и предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Степанову И.А. установлена явка на регистрацию в ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 (один) раз в месяц, в первый рабочий понедельник каждого месяца, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, прибыл на регистрацию 02.08.2021 года в здание участкового пункта полиции ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский», расположенного по адресу <адрес> «В», где уведомил старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» Свидетель №1 о намерении сменить постоянное место жительства, расположенное по адресу <адрес>, тогда как фактически менять место жительства не собирался, тем самым выйти из-под контроля правоохранительных органов. В последующем, реализуя свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора 03.08.2021 в утреннее время в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут явился к старшему инспектору ОУУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» Свидетель №1 в кабинет № 8 участкового пункта полиции ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский», расположенного по вышеуказанному адресу, где написал собственноручно заявление о смене постоянного места жительства и переезде в <адрес>, после чего Степанову И.А. был выписан маршрутный лист № 26 от 03.08.2021, согласно которого Степанову И.А. надлежало явиться не позднее 06.08.2021 до 17 часов 00 минут в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку по адресу Приморский край г. Владивосток ул. Киевская д. 8, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Далее, 03.08.2021 реализуя свой единый преступный умысел в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, убыл в г. Владивосток, однако Степанов И.А., в установленный маршрутным листом № 26 от 03.08.2021 срок в вышеуказанный орган внутренних дел до 17 часов 00 минут 06.08.2021 для постановки на учет не явился, по адресу указанному в заявлении от 03.08.2021 <адрес> фактически не проживал. Далее в целях уклонения от административного надзора в сентябре 2021 года, точное время органом дознания не установлено, вернулся в <адрес>, где в орган внутренних дел - ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» также не явился и не сообщил о смене места жительства, проживал по адресу <адрес>, до момента его задержания сотрудниками органов внутренних дел - 18.12.2021 года, а также не являлся на регистрацию в ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» в установленные графиком прибытия дни: один раз в месяц, в первый рабочий понедельник каждого месяца - 06.09.2021, 04.10.2021, 01.11.2021, 06.12.2021. Таким образом, Степанов И.А. являясь поднадзорным лицом, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, не желая исполнять установленное судом ограничение, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

                Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

                Суд, выслушав подсудимого Степанова И.А., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается материалами дела, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

                Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.3141 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Степанов И.А. характеризуется по месту жительства УУП ОП № 15 МО МВД РФ «Дальнереченский», главой администрации сельского поселения удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

                В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

                Наличие иных смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетних детей, по делу и в судебном заседании не установлено.

                 В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

                 Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

                Преступление, совершенное Степановым И.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                Таким образом, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

                В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

                В силу ч. 7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                При назначении вида и размера наказания, Степанову И.А., суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, обстоятельств дела, в том числе наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, но с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов. Данное наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания.

                 В силу вышеизложенного, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

                Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                       Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. за защиту прав и законных интересов подсудимого взысканию с подсудимого не подлежат, так дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решения, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

                П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

                 В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год

                Обязать Степанова И. А., в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора самостоятельно прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет для отбывания наказания.

                В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Степанова И. А. следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову И. А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

                 Вещественные доказательства по делу:

светокопию приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 04 мая 2017 года; светокопию справки за № 084146 от 23.07.2021 года; светокопию решения Уссурийского районного суда Приморского края от 23 июня 2021 года; светокопию предписания за № 32 от 23.07.2021 года осужденного Степанова И.А.; светокопию заключения о заведении дела об административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 29.07.2021 года; светокопию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.07.2021 года; светокопию предупреждения от 29.07.2021 года; светокопию регистрационного листа поднадзорного лица Степанова И.А.; светокопию заявления Степанова И.А. о выезде; светокопию маршрутного листа за № 26 от 03.08.2021 года; светокопию запроса начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку; светокопию ответ на запрос; светокопию заданий на проверку поднадзорного лица от 25.10.2021, 09.11.2021, 09.12.2021, 16.12.2021; светокопию рапортов проверок поднадзорного УУП ОП №15 МО МВД России «Дальнереченский» от 27.10.2021, 28.10.2021, 29.10.2021, 09.12.2021; светокопии рапортов ст. о/у ОУР ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» от 27.10.2021, 29.10.2021; светокопию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 09.11.2021 года – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

                Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., за защиту прав и законных интересов Степанова И.А. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                                 Судья                                                            Ю.А. Савенкова