Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-948/2023 ~ М-649/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-948/2023 ~ М-649/2023

УИД № 33RS0017-01-2023-000831-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года           г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи – Устюковой О.С., при секретаре – Могутиной Т.И., с участием истца – ФИО3, представителя истца - ФИО6, представителя ответчика ООО «Лучинское групп» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Лучинское групп", администрации МО Толпуховское (сельское поселение) Собинского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО3 к ООО "Лучинское групп", о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 и его семье с 1996 года предоставлено от ПСХ «Лучинское» жилое помещение по адресу: <...>, так как он осуществлял в ПСХ трудовую деятельность. В настоящее время правопреемником ПСХ «Лучинское» является ООО «Лучинское групп», которое не интересуется, не несет бремя содержания своего имущества, права и обязанности собственника не реализует. Истец оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий и капитальный ремонт данного жилого помещения за свой счет. Просит признать право собственности за истцом на указанное жилое помещение в порядке приобретательной давности.

В ходе судебного разбирательства стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик ООО «Лучинское групп» продало истцу ФИО3 и его супруге - 3-му лицу по делу ФИО2 принадлежащий обществу на праве собственности жилой дом: назначение: жилое, площадь 74,3 кв. м., количество этажей 1, расположенный по адресу: <...>, кадастровый NN, за <данные изъяты>.

2. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 оплатил стоимость жилого дома в полном объеме путем перечисления ПАО «Сбербанк» банковским переводом денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета истца на расчетный счет ответчика ООО «Лучинское групп» в АО «Россельхозбанк».

3. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Лучинское групп» в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны и истцом ФИО3, его супругой ФИО2 с другой стороны заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый NN, за <данные изъяты>.

4. ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно подали в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области через МФЦ Собинского района Владимирской области предусмотренные законом документы для регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый NN, от ООО «Лучинское групп» к ФИО3, ФИО2

5. Истец отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

6. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, понесенные каждой из сторон, являются личными расходами истца и ответчика и не подлежат взысканию с другой стороны.

7. Истец и ответчик ознакомлены с последствиями прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренными статьей 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – администрации МО Толпуховское (сельское поселение) Собинского района Владимирской области, в отношении которого производство прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация по Собинскому району, Управление Росреестра по Владимирской области, ФИО2 извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для предоставления в Собинский городской суд Владимирской области для утверждения и приобщения к материалам гражданского дела № 2-948/2023.

Исследовав текст мирового соглашения, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству об утверждении, заключенного между сторонами соглашения, которые поддержали данное ходатайство, суд признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, отражают согласованную позицию в отношении предмета исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. К данным условиям мирового соглашения стороны пришли добровольно, осознавая его значение. На основании установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению, сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, сторонами подписаны, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд полагает необходимым его утвердить, а производство по делу - прекратить.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО3 и ООО "Лучинское групп" области о признании права собственности на жилой дом, в соответствии с которым:

1. Ответчик ООО «Лучинское групп» продало истцу ФИО3 и его супруге - 3-му лицу по делу ФИО2 принадлежащий обществу на праве собственности жилой дом: назначение: жилое, площадь 74,3 кв. м., количество этажей 1, расположенный по адресу: <...>, кадастровый NN, за <данные изъяты>.

2. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 оплатил стоимость жилого дома в полном объеме путем перечисления ПАО «Сбербанк» банковским переводом денежных средств в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с банковского счета истца на расчетный счет ответчика ООО «Лучинское групп» в АО «Россельхозбанк».

3. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Лучинское групп» в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны и истцом ФИО3, его супругой ФИО2 с другой стороны заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый NN, за <данные изъяты>.

4. ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно подали в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <...> через МФЦ <...> предусмотренные законом документы для регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый NN, от ООО «Лучинское групп» к ФИО3, ФИО2

5. Истец отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

6. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, понесенные каждой из сторон, являются личными расходами истца и ответчика и не подлежат взысканию с другой стороны.

7. Истец и ответчик ознакомлены с последствиями прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренными статьей 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу № 2-948/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Лучинское групп" о признании права собственности на жилой дом - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                     О.С. Устюкова