Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2023 от 06.03.2023

Дело № 5-30/2023

11RS0013-01-2023-000162-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма                                                                                                   06 марта 2023 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Абрамова А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артеева Михаила Петровича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Артеева Михаила Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

           которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут Артеев М.П., находясь в общественном месте – <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> Республики Коми, ходил, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно) в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно и проявлял неуважение к обществу. На неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым Артеев М.П. демонстративно нарушил общественный порядок и своими действиями совершил мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составленный в отношении Артеева М.П. протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Артеев М.П. вину в правонарушении признал, с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ОМВД России по Ижемскому району, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

       Заслушав Артеева М.П. и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут Артеев М.П., находясь в общественном месте – в <адрес>» по адресу: <адрес> Республики Коми, ходил, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно) в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно и проявлял неуважение к обществу. На неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым Артеев М.П. демонстративно нарушил общественный порядок и своими действиями совершил мелкое хулиганство.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Артеевым М.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

рапортом сотрудника полиции – командира ОППСП ОМВД России по Ижемскому району Канева М.М. об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями свидетеля ФИО4, подтверждающего факт нарушения общественного порядка Артеевым М.П.

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения;

другими материалами дела.

Поскольку Артеев М.П., находясь в общественном месте – <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> Республики Коми, ходил, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно) в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно и проявлял неуважение к обществу, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в действиях Артеева М.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ б/н Артеев М.П. состоит на <данные изъяты> учете <данные изъяты>

        Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Согласно письменным объяснениям <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Артеев М.П. по своему психическому состоянию может дать оценку основным своим действиям, понимает противоправность своих действий. <данные изъяты>.

       В связи с чем, Артеев М.П. подлежит привлечению к административной ответственности.

Артеев М.П. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку на момент совершениям правонарушения Артеев М.П. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Артеева М.П. повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Артеева М.П. его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3.9; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Артеева Михаила Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 марта 2023 года 14 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                А.Р. Абрамова