Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2020 (2-4018/2019;) ~ М-3299/2019 от 04.10.2019

Дело №2-370/2020

24RS0017-01-2019-003999-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Мациенко В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Мациенко В.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (ОАО) («Газпромбанк» (АО)) и ответчик заключили кредитный договор № от 23.04.2014 года, в соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 130 000 рублей на срок по 15.04.2019 года включительно с уплатой 19,5% годовых. Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом № от 23.04.2014 года. В соответствии с п.3.4 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.04.2019 года. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 17.02.2015 года образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору. Впоследствии судебным приказом от 22.09.2015 года № с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.08.2015 года. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 07.05.2019 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 18.04.2018 года, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 01.09.2015 года по 07.05.2019 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 01.09.2015 года по 07.05.2019 года (дату фактического погашения основного долга; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2015 года по 18.04.2018 года (дату фактического погашения процентов). По состоянию на 24.09.2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 377 493,36 рублей, из которых: 75 056,28 рублей – проценты на просроченный основной долг; 281 217,55 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 219,53 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 24.09.2019 года и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Просит взыскать с Мациенко В.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2019 года за период с 01.09.2015 года по 07.05.2019 года в сумме 377 493,36 рублей, в том числе: 75 056,28 рублей – проценты на просроченный основной долг, 281 217,55 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 21 219,53 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 974,93 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Мациенко В.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору с учетом возражений за период с 28.06.2016 года по 07.05.2019 года по состоянию на 13.03.2020 года в сумме 280 130,76 рублей, из которых: 55 974,95 рублей – проценты на просроченный основной долг, 209 668,66 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 487,15 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 001,31 рублей; выдать справку на возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины – 973,62 рублей. Указывает, 28.06.2019 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.09.2015 года по 07.05.2019 года. На момент обращения 28.06.2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа 3-х летний срок исковой давности по требованиям за период с 01.09.2015 года по 27.06.2016 года истек, по требованию за период с 28.06.2016 года по 07.05.2019 года не истек. Поскольку истец обратился с иском в суд менее, чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа (дата обращения в суд 03.10.2019 года), на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 28.06.2016 года по 07.05.2019 года по состоянию на 24.09.2019 года не был пропущен, а за период с 01.09.2015 года по 27.06.2016 года был пропущен. Задолженность по кредитному договору за период с 28.06.2016 года по 07.05.2019 года по состоянию на 13.03.2020 года составляет 280 130,76 рублей. Ответчиком в возражениях указывается, что истец заново начислил проценты в размере 19,5% годовых за одни и те же суммы кредита за один и тот же период. Истцом сумма процентов на просроченный основной долг заявлена за период с 28.06.2016 года по 07.05.2019 года. Судебным приказом от 22.09.2015 года № с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.08.2015 года, соответственно, период с 28.06.2016 года по 07.05.2019 года для начисления процентов не включен и истцом не заявлен. Истец возражает против снижения неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки ответчиком представлено не было.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик Мациенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

До судебного заседания от представителя ответчика Егоровой Ю.А., действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступили уточненные возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом отказать в полном объеме, на основании расчета ответчика снизить требование истца о взыскании процентов за просроченный основной долг до 53 250,02 рублей, на основании расчета ответчика и ст.333 ГК РФ снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 5 000 рублей. Указывает, что истец с учетом срока исковой давности может рассчитывать на взыскание сумм только за период с 04.07.2016 года, все суммы, начисленные за период с 01.09.2015 года до 03.07.2016 года истец, не имеет право получать, поскольку вышел срок исковой давности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2014 года «Газпромбанк» (ОАО) («Газпромбанк» (АО)) (кредитор) и Мациенко В.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей на срок по 15.04.2019 года включительно под 19,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.2 кредитного договора кредит предоставляется в размере 43 968,65 рублей для досрочного возврата кредита (полного досрочного погашения основного долга) по кредитному договору от 26.09.2013 года №, заключенному заемщиком с <данные изъяты> <данные изъяты> (первоначальный кредитор); в размере 86 031,35 рублей на потребительские цели.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора денежные средства предоставляются путем перечисления на текущий счет «кредитный» №, открытый в ГПБ (ОАО) в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и обеспеченных договоров (при наличии), а также при условии исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.4.31-4.3.1.1 договора. Документом подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по счету зачисления.

Согласно п.2.5 кредитного договора полное досрочное погашение заемщиком основного долга (досрочный возврат кредита) по кредитному договору № от 26.09.2013 года, заключенному заемщиком с первоначальным кредитором, осуществляется в безналичном порядке путем перечисления кредитором предоставленных кредитных средств и собственных средств заемщика (при наличии) в соответствии с распоряжением заемщика в день предоставления кредитных средств.

В силу п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п.3.4.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. В силу п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В случае несоблюдения заемщиком обязательств, указанных в разделе 3 договора, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от сумму задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным в п.3.2 договора. Фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика.

Свои обязательства по кредитному договору № от 23.04.2014 года банк выполнил своевременно и в полном объеме, Мациенко В.А. получил сумму кредита в размере 130 000 рублей, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 22.09.2015 года № взыскана в пользу «Газпромбанк» (АО) с должника Мациенко В.А. задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014 года по состоянию на 31.08.2015 года в размере 148 165,21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 118 851,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 183,36 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 246 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 12 151,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 732,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 2 081,65 рублей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска, мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от 09.07.2019 года № с должника Мациенко В.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014 года за период с 01.09.2015 года по 07.05.2019 года по состоянию на 06.06.2019 года в размере 377 493,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 487,47 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 09.08.2019 года отменен судебный приказ № от 09.07.2019 года.

Согласно записи ЕГРЮЛ в отношении «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), 25.12.2014 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования - «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО).

Из материалов дела усматривается, что заемщик Мациенко В.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме.

За период с 28.06.2016 года по 07.05.2019 года по состоянию на 13.03.2020 года задолженность составила 280 130,76 рублей, из которых: 55 974,95 рублей – проценты на просроченный основной долг, 209 668,66 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 487,15 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Основной долг погашен ответчиком 07.05.2019 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 18.04.2018 года, что усматривается из представленного истцом расчета задолженности, в связи с чем истцом ко взысканию заявлены проценты на просроченный основной долг за период с 28.06.2016 года по 07.05.2019 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 28.06.2016 года по 07.05.2019 года (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2016 года по 18.04.2018 года, ранее ко взысканию не заявлявшиеся.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком Мациенко В.А. не представлено.

При рассмотрении заявления представителя ответчика Егоровой Ю.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

28.06.2019 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.09.2015 года по 07.05.2019 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений от указанной даты.

Судебный приказ по делу № от 09.07.2019 года отменен определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска 09.08.2019 года. Поскольку оставшаяся часть срока исковой давности с учетом его приостановления не превышала полугода, она удлинилась до 6 месяцев.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 03.10.2019 года, что подтверждается квитанцией об отправке от указанной даты, поступило в суд 04.10.2019 года, принято к производству 07.10.2019 года.

В связи с изложенным трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящих требований за период с 28.06.2016 года по 07.05.2019 года истцом не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд 28.06.2019 года, судебный приказ отменен 09.08.2019 года, а исковое заявление направлено истцом в суд 03.10.2019 года в пределах полугода, до которого удлинился срок исковой давности после отмены судебного приказа, в связи с чем судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика <данные изъяты> о пропуске срока исковой давности за период с 01.09.2015 года по 03.07.2016 года, а также представленный расчет процентов на просроченный основной долг.

При обстоятельствах, с ответчика Мациенко В.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в размере 55 974,95 рублей, а также пеня за неисполнение обязательств по договору.

Представителем ответчика <данные изъяты> заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7, следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ) (пункт 75).

Поскольку ответчик оплатил основной долг в полном объеме, а размер просроченных процентов составляет 55 974,95 рублей, суд признает неустойку в общем размере 224 155,81 рублей (209 668,66 руб. + 14 487,15 руб.) несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем полагает возможным снизить размер пени до 10 000 рублей и взыскивает с ответчика Мациенко В.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче данного иска АО «Газпромбанк» оплатило госпошлину в сумме 6 974,93 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования до 280 130,76 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 973,62 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (6 974,93 руб. – 6 001,31 руб.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в абз.4 п.21 указанного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки означало, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 001,31 рублей (что соответствует уточненным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 23.04.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.06.2016 ░░░░ ░░ 07.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65974,95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 55974,95 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 10000 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6001,31 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 973,62 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2019 ░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2020 ░░░░.