Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-35/2023

УИД 55RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 25 октября 2023 г.              

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оконешниковского района Реутовой Э.Д.,

подсудимой Афанасьевой Е.В.,

защитника адвоката Сагнаева А.Г.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьевой Е.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

        14.01.2023 около 16 час. 54 мин. Афанасьева Е.В., находясь в доме по адресу: ..., имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 11 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ее несовершеннолетнему сыну мобильный телефон Huawei y6s с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, и мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тайно перевела с указанного банковского счета на банковский счет №, открытый ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего сына, денежные средства в сумме 1 000 рублей.

20.02.2023 около 16 час. 13 мин. Афанасьева Е.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, находясь в доме по указанному выше адресу, используя мобильный телефон Huawei y6s, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету №, открытому ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, и мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тайно перевела с данного банковского счета на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ее несовершеннолетнего сына, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

16.03.2023 около 12 час. 30 мин. Афанасьева Е.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, находясь в доме по указанному выше адресу, используя мобильный телефон Huawei y6s, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету №, открытому ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, и мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тайно перевела с данного банковского счета на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего сына, денежные средства в сумме 2 500 рублей.

14.04.2023 около 14 час. 58 мин. Афанасьева Е.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, находясь в доме по указанному выше адресу, используя мобильный телефон Huawei y6s, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету №, открытому ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, и мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тайно перевела с данного банковского счета на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего сына, денежные средства в сумме 4 000 рублей.

16.04.2023 около 17 час. 23 мин. Афанасьева Е.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, находясь в доме по указанному выше адресу, используя мобильный телефон Huawei y6s, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету №, открытому ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, и мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тайно перевела с данного банковского счета на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего сына, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В результате хищения Афанасьевой Е.В. денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Афанасьева Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Афанасьева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.03.2023 около 12 час. 38 мин Афанасьева Е.В., находясь в доме по адресу: ..., имея умысел на кражу денежных средств с банковского счета, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий несовершеннолетнему сыну мобильный телефон Huawei y6s с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, и мобильное приложение «Сбербанк онлайн», из корыстных побуждений, от имени Потерпевший №1 подала заявку в ПАО Сбербанк на получение кредита. После того, как кредит в сумме 30 000 рублей был одобрен банком, и денежные средства в указанной сумме поступили на вышеуказанный банковский счет Потерпевший №1, она тайно перевела с данного банковского счета на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя своего несовершеннолетнего сына, денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Афанасьева Е.В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьевой Е.В. (28-31, 85-88, 189-193 т. 1) следует, что летом 2022 года она познакомилась с Потерпевший №1, последней ежемесячно на банковскую карту ПАО Сбербанк поступали денежные средства (пенсия по инвалидности) около 15 000 рублей. 18.12.2022, узнав о том, что она поедет в р...., Потерпевший №1 попросила снять с ее банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства, на что она согласилась, после чего Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту. 19.12.2022, находясь в р...., она сняла в банкомате, расположенному в здании ПАО Сбербанк по адресу: ..., с ее банковской карты денежные средства. Ввиду того, что ранее Потерпевший №1 жаловалась на снятие со счета денежных средств, она решила подключить банковскую карту Потерпевший №1 к своему абонентскому номеру, чтобы посмотреть движение денежных средств по счету. Для этого с помощью своего телефона с абонентским номером +№, зарегистрированного на ее мать Свидетель №1, через вышеуказанный банкомат «привязала» данный номер телефона к банковской карте Потерпевший №1 Приехав домой, переписала данные банковской карты Потерпевший №1, чтобы иметь возможность заходить в Сбербанк Онлайн и отслеживать движение денежных средств, после чего банковскую карту и денежные средства возвратила Потерпевший №1 О подключении банковской карты к своему номеру телефона она Потерпевший №1 не говорила. Дома она взяла мобильный телефон своего сына Свидетель №4 и через приложение «Сбербанк онлайн», введя номер карты Потерпевший №1, зашла в мобильный банк Потерпевший №1, после, проверив историю операций, обнаружила, что денежные средства со счета Потерпевший №1 автоматически снимаются за кредит. 14.01.2023, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в вечернее время, ввиду трудного материального положения, взяла мобильный телефон своего сына и через приложение «Сбербанк онлайн», введя номер карты Потерпевший №1, зашла в мобильный банк, где увидела, что на счете имеются денежные средства. В этот момент она решила совершить кражу денежных средств со счета, для чего взяла банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на сына, которая находится в ее распоряжении, и перевела на эту банковскую карту со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды. Также изначально решила, что возьмет со счета Потерпевший №1 11 500 рублей, поскольку ей была необходима именно эта денежная сумма, при этом денежные средства решила похищать частями, чтобы Потерпевший №1 не обнаружила факт кражи. Поскольку знала, что Потерпевший №1 ежемесячно приходят денежные средства, решила периодически заходить через приложение «Сбербанк онлайн» в мобильный банк Потерпевший №1 и переводить денежные средства на банковскую карту своего сына в нужной ей сумме. Поскольку ей нужны были денежные средства, она продолжала совершать кражу со счета Потерпевший №1 Так, 20.02.2023, находясь у себя дома, через приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне своего сына, введя номер банковской карты Потерпевший №1, перевела со счета последней на банковскую карту Свидетель №4 денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые потратила на личные нужды, продукты питания. 16.03.2023, находясь у себя дома, в вечернее время аналогичным способом перевела денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые потратила на личные нужды, проезд в больницу, приобретение продуктов питания. 14.04.2023 в вечернее время аналогичным способом перевела со счета Потерпевший №1 на банковскую карту сына денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые также потратила на личные нужды, продукты питания. 16.04.2023 в вечернее время в вечернее время аналогичным способом перевела со счета Потерпевший №1 на банковскую карту сына денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые потратила на личные нужды. Похитив со счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 500 рублей, более совершать кражу со счета Потерпевший №1 не хотела и не планировала. 18.02.2023 она «привязала» банковскую карту Потерпевший №1 к номеру телефона +№, зарегистрированному на ее имя.

26.03.2023 ввиду трудного материального положения, поскольку ранее в оформлении кредита ей отказывали, она решила оформить кредит на имя Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей, после чего их похитить и распорядиться по своему усмотрению, для чего, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в вечернее время, используя мобильный телефон своего сына, зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», далее в мобильный банк Потерпевший №1, где от имени Потерпевший №1 подала заявку на получение кредита. После того, как кредит в сумме 30 000 рублей был одобрен со страховкой в размере 5 928,14 рублей, указанные денежные средства поступили на банковский счет в этот же день, и она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты сына, а затем потратила их на собственные нужды. Более похищать денежные средства со счета Потерпевший №1 таким способом не планировала и не хотела.

О фактах перевода денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты своего сына, а также о факте оформления кредита от имени Потерпевший №1 и краже данных денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 она никому не говорила. Потерпевший №1 разрешения на получение кредита и использование данных денежных средств, а также распоряжение своими денежными средствами не давала. Каких-либо долговых обязательств у Потерпевший №1 перед нею нет и не было. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных признаний подсудимой, вина Афанасьевой Е.В. в инкриминируемых деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными в уголовном деле.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 162-164 т. 1) она является <данные изъяты>, ежемесячно получает пенсию в размере 12 000 рублей, пенсия поступает на банковскую карту ПАО Сбербанк 16 числа каждого месяца. Иных источников дохода нет, какого-либо имущества в собственности не имеется. Мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на ее телефоне не установлено, номер телефона, которым она пользуется, к банковской карте не «привязан», в связи с чем смс-уведомления по операциям с картой не видела. Летом 2022 года она приехала в д. ..., где познакомилась с Афанасьевой Е.В. и ее родным братом Свидетель №2, с последним впоследствии стала совместно проживать. 18.12.2022 она передала Афанасьевой Е.В. банковскую карту, чтобы та сняла денежные средства и привезла ей. 19.12.2022 Афанасьева приехала из р.... и вернула ей банковскую карту и денежные средства, которые сняла с банковской карты; точную сумму не помнит. Более она никому свою банковскую карту не передавала. С января по апрель 2023 года стала замечать, что на счете банковской карты не достает денежных средств, в связи с чем сделала расширенную выписку о движении денежных средств по счету, из которой стало известно, что неизвестное лицо с января по апрель 2023 года переводило денежные средства с принадлежащего ей счета, таким образом была совершена кража денежных средств в сумме 11 500 рублей: 14.01.2023 перевод в сумме 1 000 рублей, 20.02.2023 – 2 000 рублей, 16.03.2023 – 2 500 рублей, 14.04.2023 – 4 000 рублей, 16.04.2023 – 2 000 рублей. Кроме того, 26.03.2023 неизвестное лицо оформило на ее имя кредит в сумме 35 928,14 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма кредита, а 5 928,14 рублей – страховой взнос; денежные средства в сумме 30 000 рублей также были переведены с ее счета. Указанный ущерб является для нее значительным. В настоящее время с ее счета автоматически списываются денежные средства в счет погашения кредита, точную сумму не знает. Разрешения осуществлять переводы денежных средств со своей карты она никому не давала, долговых обязательств у нее ни перед кем нет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Афанасьева Е.В. приходится ей дочерью. Она приобрела давно, в каком году не помнит, сим-карту, которую подарила сыну Афанасьевой Е.В.             

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 200-203 т. 1) видно, что с октября 2022 года совместно проживал с Потерпевший №1 Ему известно, что последняя является <данные изъяты>, в связи с чем ежемесячно получает пенсию, которая зачисляется на банковскую карту. Размер пенсии не знает. Весной 2023 года Потерпевший №1 уехала, после они связь не поддерживали. Потерпевший №1 хорошо общалась с Афанасьевой Е.В., доверяла ей.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 203 т. 1), в августе 2022 года к ней приехала Потерпевший №1, которая позднее стала совместно проживать с Свидетель №2 в д. .... Весной 2023 года Потерпевший №1 уехала, после они связь не поддерживали.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 209-211 т. 1) на его имя выпущена банковская карта ПАО Сбербанк №, которой пользуется его мать Афанасьева Е.В. Ранее у него был мобильный телефон «Huawei Y6S», в котором установлена сим карта с номером №, также в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», но он его не использовал, т.к. не знал пароля. Телефоном периодически пользовалась Афанасьева Е.В. он не знает, какие операции совершала Афанасьева Е.В. по его карте. Вышеуказанный телефон утерян.    

    В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2023 (л.д. 5 т. 1) отражено, что Потерпевший №1 сообщила о совершении неизвестным лицом в период с 14.01.2023 по 16.04.2023 хищения денежных средств с принадлежащей ей счета банковской карты ПАО Сбербанк на общую сумму 11 500 рублей.

    Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2023 (л.д. 60 т. 1), Потерпевший №1 сообщила, что 26.03.2023 неизвестное лицо без ее ведома оформило в ПАО Сбербанк кредит на ее имя на сумму 35 928,14 рублей, а затем осуществило хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк.

    Согласно протоколам осмотра места происшествия от 04.05.2023, 26.08.2023 (л.д. 8-14, 225-230 т. 1) было осмотрено домовладение Афанасьевой Е.В. по адресу: ...; с места происшествия ничего не изымалось.

    В протоколе осмотра места происшествия от 26.08.2023 (л.д. 231-233 т. 1) отражено, что был осмотрен банкомат АТМ №, расположенный по адресу: ....    

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой Афанасьевой Е.В. от 21.08.2023 (л.д. 220-223 т. 1) Афанасьева Е.В. подтвердила обстоятельства совершения в период с 14.01.2023 по 16.04.2023 кражи с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 11 500 рублей, а также совершения 26.03.2023 кражи с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с показаниями Афанасьевой Е.В., указав, что разрешения переводить денежные средства со своего счета она обвиняемой не давала.                                 В протоколе осмотра документов от 15.08.2023 (л.д. 111-116 т. 1) отражено, что была осмотрена с описанием индивидуальных признаков детализация абонентского номера №, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» за период с 13.01.2023 00:00:00 по 14.01.2023 23:59:59, а также детализация абонентского номера № ООО за период с 19.12.2022 00:00:00 по 20.12.2022 23:59:59. В соответствии с постановлением от 15.08.2023 (л.д. 117 т. 1) указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В протоколе осмотра документов с от 15.08.2023 (л.д. 119-131 т. 1) указано на осмотр предоставленных ООО «Т2 Мобайл» детализаций абонентского номера № за период с 17.02.2023 00:00:00 по 18.02.2023 23:59:59, за период с 19.02.2023 00:00:00 по 20.02.2023 23:59:59, за период с 15.03.2023 00:00:00 по 16.03.2023 23:59:59, с 13.04.2023 00:00:00 по 14.04.2023 23:59:59, с 15.04.2023 00:00:00 по 16.04.2023 23:59:59. В соответствии с постановлением от 15.08.2023 (л.д. 132 т. 1) указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Как следует из протокола осмотра документов от 15.08.2023 (л.д. 136-142 т. 1), в ходе осмотра выписки, предоставленной ПАО «Сбербанк, по карте № (счет №), выпущенной на имя Афанасьев С.С., за период с 10.01.2023 по 25.04.2023 установлено: 14.01.2023 13:54:55 – перевод на карту через «Мобильный банк» в сумме 1 000 рублей от Потерпевший №1; 31.01.2023 07:59:51 – выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 1 000 рублей; 20.02.2023 13:13:37 – перевод на карту через «Мобильный банк» в сумме 2 000 рублей от Потерпевший №1; 25.02.2023 15:54:24 – платеж с карты через Сбербанк онлайн в сумме 560 рублей; 16.03.2023 09:30:03 – перевод на карту через «Мобильный банк» в сумме 2 500 рублей от Потерпевший №1; 26.03.2023 09:38:44 – перевод на карту через «Мобильный банк» в сумме 30 000 рублей от Потерпевший №1; 30.03.2023 10:43:28 – покупка POS ТУ Сбербанк в сумме 19 500 рублей; 05.04.2023 06:46:10 – бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк в сумме 1 537,90 рублей; 05.04.2023 06:51:23 – бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанк в сумме 484,20 рублей; 07.04.2023 07:00:36 – выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 2 000 рублей; 07.04.2023 17:42:58 – платеж с карты через Сбербанк Онлайн в сумме 600 рублей; 11.04.2023 06:57:32 – выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 3 000 рублей; 14.04.2023 11:58:58 – перевод на карту через «Мобильный банк» в сумме 4 000 рублей от Потерпевший №1; 16.04.2023 14:23:52 – перевод на карту через «Мобильный банк» в сумме 2 000 рублей от Потерпевший №1; 21.04.2023 07:32:26 – выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 1 600 рублей.

    Согласно выписке, предоставленной ПАО Сбербанк по счету № по банковской карте №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 10.01.2023 по 25.04.2023 установлено списание денежных средств: 16.01.2023 – в сумме 1 000 рублей, 21.02.2023 – 2 000 рублей, 17.03.2023 – 2 500 рублей, 28.03.2023 – 30 000 рублей, 16.04.2023 – 4 000 рублей, 18.04.2023 – 2 000 рублей. В соответствии с постановлением от 15.08.2023 (л.д. 143 т. 1) указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

    В протоколе осмотра документов от 15.08.2023 (л.д.145-151 т. 1) отражено, что при осмотре выписок, предоставленных ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя Свидетель №4, за период с 20.03.2023 по 31.03.2023 установлено зачисление 28.03.2023 на БК н/д внесенных в других филиалах в сумме 30 000 рублей; 26.03.2023 09:38:44 – перевод на карту (с карты) через мобильный банк в сумме 30 000 рублей, отправитель Потерпевший №1, карта №, счет №. Согласно выпискам, данным ПАО Сбербанк, по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 20.03.2023 по 31.03.2023 отражены следующие операции: 26.03.2023 09:33:02 – ВР2 Credit Load to Card (001-ESB POS) в сумме 35 928,14 рублей; 26.03.2023 09:33:03 – платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии в сумме 5 927,14 рублей; 26.03.2023 09:38:44 – списание с карты на карту по операции перевод с карты на карту через Мобильный банк в сумме 30 000 рублей получатель Свидетель №4, счет №, карта №.

В соответствии с постановлением от 15.08.202 (л.д. 152 т. 1) указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Как следует из протокола осмотра документов от 15.08.2023 (л.д.154-158 т. 1), были осмотрены с описанием индивидуальных признаков предоставленные ПАО Сбербанк выписки по счету №, открытому на имя Свидетель №4, за период с 10.01.2023 по 25.04.2023, а также по карте № по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 В соответствии с постановлением от 15.08.202 (л.д. 159 т. 1) указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

    В соответствии с протоколом выемки от 21.08.2023 (л.д. 214 т. 1) в служебном кабинете № ОМВД России по ... по адресу: ..., у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя «<данные изъяты>». Данная банковская карта была смотрена с описанием индивидуальных признаков, что следует из протокола осмотра предметов от 21.08.2023, согласно постановлению от 21.08.2023 признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 215-216, 217 т. 1).

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости, относимости и соответствии требованиям закона которых не возникло сомнения, находит вину подсудимой доказанной.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что подсудимая, действуя умышленно, с целью совершения хищения денежных средств, зная, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подключив к абонентскому номеру своего сына услугу «Мобильный банк» к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, используя принадлежащий сыну мобильный телефон, посредством указанной услуги тайно переводила со счета банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей, денежные средства на банковский счет Афанасьева С.С. Как следует из показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, переводы денежных средств со счета Потерпевший №1 она совершала мелкими суммами, чтобы потерпевшая не обнаружила кражу, и с единым умыслом, т.к. ей нужны были деньги на собственные нужды в общей сумме 11 500 рублей, более переводить денежные средства не планировала.

Вместе с тем, при исследовании представленных доказательств не подтверждено наличие квалифицирующего признака хищения «причинение значительного ущерба гражданину». В судебном заседании установлено, что подсудимая переводила денежные средства со счета потерпевшей в период с января по апрель 2023 года незначительными суммами: 16.01.2023 – в сумме 1 000 рублей, 21.02.2023 – 2 000 рублей, 17.03.2023 – 2 500 рублей, 28.03.2023 – 30 000 рублей, 16.04.2023 – 4 000 рублей, 18.04.2023 – 2 000 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения потерпевшей в результате описываемого преступления значительного материального ущерба, материалы дела не содержат. В связи с этим суд полагает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», квалифицировав действия Афанасьевой Е.В. по факту хищения с банковского счета потерпевшей денежных средств в общей сумме 11 500 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия Афанасьевой Е.В. по тайному хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей на указанную сумму верно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку они складывались из ряда тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, в отношении одного и того же потерпевшего, что подтверждается изложенными выше доказательствами.

Действия Афанасьевой Е.В. по факту хищения с банковского счета потерпевшей денежных средств в сумме 30 000 рублей верно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что 26.03.2023 подсудимая, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий сыну мобильный телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный Банк» к банковскому счету, открытому на имя потерпевшей, и мобильное приложение «Сбербанк онлайн», от имени Потерпевший №1 подала заявку в ПАО Сбербанк на получение кредита, после одобрения которого и поступления денежных средств на банковский счет, тайно перевела с последнего на банковский счет Афанасьева С.С. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Как следует из показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, ввиду трудного материального положения, а также того, что ранее ей отказывали в оформлении кредита, решила оформить кредит на имя Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей, для этого, используя мобильный телефон своего сына, зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», затем в мобильный банк Потерпевший №1, где от имени потерпевшей подала заявку на получение кредита. После того, как кредит в сумме 30 000 рублей был одобрен банком со страховкой на сумму 5 928,14 рублей, и средства поступили на счет, она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты сына. Согласно оглашенным в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 разрешения на осуществление переводов денежных средств со своего счета никому не давала, после получения из ПАО Сбербанк выписки по счету обнаружила пропажу денежных средств. Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая существо кредитных обязательств и предусмотренные законом последствия их неисполнения, поскольку при исследовании представленных доказательств в совокупности достоверно установлено, что потерпевшая не работает, иного дохода, кроме пенсии по инвалидности в размере 12 000 рублей ежемесячно, не имеет, счетов в банках, иного имущества у нее не установлено.

Показания подсудимой Афанасьевой Е.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласуются с обстоятельствами дела, подтвержденными совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, банковскими документами о движении денежных средств со счетов потерпевшего и подсудимого, протоколами осмотра предметов и документов. Нарушений прав подсудимой со стороны органов предварительного расследования судом установлено не было.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений подсудимая понимала и осознавала характер своих действий при совершении хищения чужого имущества; умысел на хищение возник у нее до выполнения объективной стороны преступления. Афанасьева Е.В. получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами. Осуществление переводов денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Афанасьева С.С. объективно подтверждается банковскими документами о движении денежных средств. Как было установлено в ходе судебного заседания, долговых обязательств перед Афанасьевой Е.В. Потерпевший №1 не имеет.

Оснований для иной правовой оценки действий Афанасьевой Е.В. не имеется. В данном случае при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей не было оказано воздействия на владельца карты или на иное лицо, следовательно, признаки мошенничества отсутствуют, в связи с чем действия подсудимой, исходя из примененного ею способа хищения чужого имущества – посредством перевода денежных средств со счета потерпевшей с использованием услуги «мобильный банк» – свидетельствуют о совершении кражи. Поскольку признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является источник хищения – банковский счет, хищение денежных средств с него является основанием для квалификации действий виновного по указанной статье независимо от способа получения доступа к банковскому счету.

При определении вида и размера наказания Афанасьевой Е.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также положения ст. ст. 88, 89 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ в отношении Афанасьевой Е.В. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой не установлено.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В данном случае суд, с учетом фактических обстоятельств дела, полагает возможным учесть явку с повинной как обстоятельство, смягчающее подсудимой наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая 04.05.2023 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь неизвестное лицо, похитившее с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в суммах 11 500 руб. и 30 000 руб. (л.д. 5 т. 1), уголовные дела были возбуждены 05.05.2023 в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 1, 37 т. 1), что дает суду основания полагать, что на момент возбуждения уголовного дела органам предварительного следствия не были известны все обстоятельства совершенного преступления, а также лицо, его совершившее. Подсудимая в письменном объяснении 04.05.2023 (л.д. 15-19 т. 1) призналась в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, изложила обстоятельства совершенных преступлений, при проведении осмотра места происшествия 04.05.2023 предоставила мобильные телефоны, банковскую карту, выпущенную на имя Афанасьева С.С., была опрошена в качестве подозреваемой с участием защитника 19.06.2023, указала обстоятельства совершения преступлений.

Активное способствование расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Афанасьева Е.В. сообщила о совершенных с ее участием преступлениях, а также представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, состав семьи.

Оценив в совокупности изложенное, влияние наказания на исправление подсудимой и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, суд считает справедливым назначить Афанасьевой Е.В., при наличии других альтернативных видов наказаний, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

По мнению суда, условия и порядок отбывания данного вида наказания будут способствовать более действенному контролю над поведением осужденной со стороны специализированных государственных органов, данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенно степень общественной опасности, оснований для назначения Афанасьевой Е.В. других видов наказания, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений статей 64, 76.1 УК РФ, не имеется. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступлений на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не находит.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - штраф и ограничение свободы – в отношении подсудимой суд полагает не применять по вышеуказанным основаниям.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимой в суде, суд полагает возможным освободить Афанасьеву Е.В. от их возмещения на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая ее неудовлетворительное состояние здоровья, установление инвалидности, состав семьи.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьеву Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи с банковского счета денежных средств в сумме 11 500 рублей) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи с банковского счета денежных средств в сумме 30 000 рублей) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

    Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний окончательно назначить Афанасьевой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Афанасьевой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьевой Е.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Афанасьеву Е.В. от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; банковская карта ПАО Сбербанк №, хранящаяся у Свидетель №4, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной Афанасьевой Е.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          И.Ю. Батурина