Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-524/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-716/2023

УИД:44RS0027-01-2023-000774-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                 г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Костромского отделения к ООО «ДОКА. СНАБ», Агаджанян А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Костромского отделения (далее – банк, общество) обратилось в суд с иском к ООО «ДОКА. СНАБ», Агаджанян А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «ДОКА.СНАБ» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № 9038L0S2MTTR9Q0AQ0UW3F от 15.09.2022г. путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КРОКУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 заявления). Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 16,5% годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту даты), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в установленный в требовании срок. Требования банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на 27 июня 2023 года по кредитному договору № 9038L0S2MTTR9Q0AQ0UW3F от 15.09.2022г. задолженность составляет 1 020 040,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 20838,41 руб., просроченный основной долг – 999 202,24 руб. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 9038L0S2MTTR9Q0AQ0UW3FП01 с Агаджанян А.Б. по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДОКА.СНАБ», Агаджанян А.Б. задолженность по кредитному договору № 9038L0S2MTTR9Q0AQ0UW3F от 15.09.2022г. за период с 16 января 2023 года по 27 июня 2023 года (включительно) в размере 1 020 040,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300,20 руб.

Истец – ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела лицо извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Агаджанян А.Б. извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, месту регистрации юрлица. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ООО «ДОКА.СНАБ» извещался о дате судебного заседания заказным письмом с уведомлением по месту регистрации юрлица, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 68-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2022 года ПАО Сбербанк и ООО «ДОКА.СНАБ» заключили кредитный договор № 9038L0S2MTTR9Q0AQ0UW3F путем подписания заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КРОКУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно кредитному договору ООО «ДОКА.СНАБ» лимит кредитной линии составляет 1 000 000 руб. Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву, для осуществления расчетов заемщика. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке 11,5% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке 16,5% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 9038L0S2MTTR9Q0AQ0UW3FП01 с Агаджанян А.Б. по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Из карточки движений средств по кредиту следует, что заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности с приложениями задолженность ООО «ДОКА.СНАБ» по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 030 003,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 20838,41 руб., просроченный основной долг – 999 202,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 455,56 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 8507,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1455,56 руб.

ПАО Сбербанк в адрес ООО «ДОКА.СНАБ» и Агаджанян А.Б. направлялись требования от 10 апреля 2023 года о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой не позднее 10 мая 2023 года, в адрес Агаджанян А.Б. также требование от 23 мая 2023 года со сроком исполнения не позднее 22 июня 2023 года.

Ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, доказательствами обратного суд не располагает. При этом судом принимается в качестве доказательства представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, который ответчиками не оспаривался.

В этой связи заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности в силу вышеизложенного подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО Сбербанк России удовлетворены в полном объеме, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 300,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░. ░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░.░░░░» (░░░: 4405010371, ░░░░: 1204400003818), ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9038L0S2MTTR9Q0AQ0UW3F ░░ 15.09.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 020 040,65 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 999 202,24 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 838,41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 300,20 ░░░., ░ ░░░░░ 1 033 340 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 85 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.