Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1398/2022 ~ М-480/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1398/2022 г.

50RS0033-01-2022-000870-18

                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     5 марта 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Т.Б. к СНТ «Промстройпроект» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мишина Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ей на основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Фактически истец пользуется земельным участком площадью 988 кв.м..

Согласно заключению кадастрового инженера площадь участка истца по фактическому землепользованию составляет 988 кв.м. По данным ЕГРН площадь участка 950 кв.м.

Граница земельного участка не установлена, закреплена на местности объектом искусственного происхождения - забором из разнородного материала высотой более 1,5 м.

Границы земельного участка истца со смежными землепользователями согласованы.

Мишина Т.Б. просит суд исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка по координатам установленным кадастровым инженером Зубковой С.В.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Промстройпроект» Лукаш А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Умеренкова Е.А., Прокофьев В.В., Кувалдин А.Г. в заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не имеют.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Мишиной Т.Б. удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка площадью площадью 988 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Мишиной Т.Б. в следующих координатах:

Номер	КООРДИНАТЫ	Дир.углы	Меры	На
ТОЧКИ	X	Y	ЛИНИЙ, м	точку
1	448765.85	2263236.75	85° 52" 13"	38.20	2
2	448768.60	2263274.85	173° 40" 1"	24.80	нЗ
нЗ	448743.95	2263277.59	263° 15"4"	38.60	н4
н4	448739.41	2263239.25	354° 35" 49"	26.56	1

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.