Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2023 ~ М-446/2023 от 10.02.2023

Дело №2-2233/2023

24RS0017-01-2023-000528-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

с участием истца Якоби В.С., одновременно представляющей интересы несовершеннолетних фио1., фио2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якоби Вероники Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио1, фио2 к Фролову Сергею Владимировичу о вселении в жилое помещение, постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Якоби В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио1 и фио2., обратилась с иском к Фролову С.В. о вселении в жилое помещение, поставке на регистрационный учет.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Якоби В.С. заключила брак с Фроловым С.В., в <данные изъяты> стороны приобрели в собственность на основании ипотечного договора квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В счет погашения основного долга по ипотеке ДД.ММ.ГГГГ внесены средства материнского капитала. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, раздел имущества между супругами не производился. Ответчик отказывается в добровольном порядке поставить на регистрационный учет истца и несовершеннолетних детей, чинит препятствия в пользовании квартиры, чем нарушает права истцов на жилище. Коммунальные платежи по содержанию квартиры не несет, ипотечные платежи не оплачивает. На основании изложенного, Якоби В.С., ссылаясь на то, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, просила вселить ее и несовершеннолетних детей фио1 <данные изъяты> г.р. и фио2 <данные изъяты> г.р. в жилое помещение по адресу: <адрес>, поставив на регистрационный учет по указанному адресу.

В судебном заседании истец Якоби В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио1 и фио2., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеет двоих несовершеннолетних детей: фио1, <данные изъяты> г.р. и фио2, <данные изъяты> г.р. Совместное хозяйство с ответчиком не ведет с <данные изъяты>, в период брака проживали в квартире бабушки по <адрес>, в дальнейшем на <адрес> – в квартире, приобретенной после переселения из аварийного жилья. В <данные изъяты> за 1 450 000 руб. приобрели в ипотеку спорную квартиру, оформив ее на имя ответчика, в указанный период времени она (Якоби В.С.) находилась в отпуске по уходу за вторым ребенком. Первоначальный взнос на приобретение квартиры в размере 80 000-90 000 руб. внесен за счет совместно нажитых денежных средств, оставшиеся средства были взяты в кредит в <данные изъяты> Заемщиком по кредитному договору выступал ответчик, она (Якоби В.С.) являлась поручителем. На погашение ипотеки были направлены средства материнского капитала. В период брака ответчик исполнял кредитные обязательства, в спорном помещении семья прожила 3 месяца, в квартире был сделан ремонт, приобретена мебель. После расторжения брака она (Якоби В.С.) вместе с детьми выехала из спорной квартиры, в жилом помещении остался проживать ответчик. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился. В настоящее время вместе с детьми проживает у матери на <адрес>, где наряду с ней проживают двое братьев, один из которых с семьей. Дети, равно как и она (Якоби В.С.) регистрации по месту жительства не имеют, ответчик отказывает прописать их в спорной квартире, ключи от квартиры не передает, после увольнения в <данные изъяты> нигде не работает, расходы по содержанию квартиры не несет, ипотеку не платит. С конца <данные изъяты> кредитные обязательства исполняются ею (Якоби В.С.), гасится образовавшуюся задолженность по ипотеке и текущие платежи. Дополнив, что дети посещают общеобразовательные учреждения (школьное и дошкольное) <адрес>. Дочь фио2., <данные изъяты> г.р. в связи с отсутствием регистрации не может быть зачислена в первый класс.

Ответчик Фролов С.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно существа заявленных требований не представил, об отложении дела не просил. О дате судебного заседания извещался посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации: <адрес>. Корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения почтовым отделением. Смс-сообщение, направленное на номер телефона, представленный стороной истца, доставлено не было.

Представитель третьего лица ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» - начальник Жакова О.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ст. 247, 253, 256, 288 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения. Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 СК РФ), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Якоби В.С. вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Фроловым С.В.

В период брака у супругов родились дети: фио1, <данные изъяты> г.р. и фио2., <данные изъяты> г.р.

В связи с рождением второго ребенка, Якоби В.С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 руб.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в собственность объект недвижимого имущества – квартиру <адрес> за 1 530 000 руб.

Для приобретения квартиры были привлечены кредитные средства в размере 1 450 000 руб., взятые в <данные изъяты> на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Фроловым С.В., оставшиеся средства в размере 80 000 руб. – внесены за счет личных средств.

Исполнение кредитных обязательств Фролова С.В. перед <данные изъяты> обеспечено залогом (ипотекой) спорной квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств, предоставленных по договору, а также поручительством истца Якоби В.С. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Якоби В.С. и <данные изъяты>, и стороной ответчика не оспариваются.

Договор купли-продажи квартиры <адрес> заключен ответчиком Фроловым С.В., право собственности на квартиру оформлено на имя последнего. Квартира обременена ипотекой в силу закону в пользу <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на 242 месяца с даты предоставления кредита, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По данным ОСФР по <адрес>, на основании заявления Якоби В.С. от ДД.ММ.ГГГГ часть средств материнского (семейного) капитала в размере 428 026 руб. направлена на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Фроловым С.В. с <данные изъяты> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <данные изъяты> с Фроловым С.В., ДД.ММ.ГГГГ на погашение ипотечного кредита зачислены денежные средства в размере 428 026 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 428 026 руб. направлены на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с распоряжением Якоби В.С. средствами материнского капитала, последняя уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № извещена о прекращении права на получение дополнительных мер государственной поддержки.

В связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, в том числе ипотечному, на приобретение жилья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Фроловым С.В., последний принял обязательство по оформлению жилого помещения по <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Указанное обязательство удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

С <данные изъяты> кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются истцом Якоби В.С., что подтверждается выпиской по счету истца.

Судом также установлено, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Якоби В.С. и Фроловым С.В. расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, представленной <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете в <адрес> состоит ответчик Фролов С.В.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> истец Якоби В.С. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>.

Несовершеннолетний фио1 <данные изъяты> г.р. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на адрес: <адрес>.

Несовершеннолетняя фио2., <данные изъяты> г.р. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>. Регистрации по месту жительства не имеет.

По данным Управления Росреестра по <адрес> истец Якоби В.С. и несовершеннолетние фио1., <данные изъяты> г.р. и фио2, <данные изъяты> г.р. жилых помещений на праве собственности не имеют.

Обращаясь в суд с иском о вселении в квартиру <адрес> с постановкой на регистрационный учет, Якоби В.С. ссылалась на то, что спорное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов (сторон по настоящему делу), поскольку приобретено в период брака на совместно нажитые средства, вместе с тем реализовать право пользования квартирой с детьми не имеет возможности, Фролов С.В. отказывает передать ключи от квартиры, равно как и поставить на регистрационный учет ее и несовершеннолетних детей, которые в отсутствие регистрации по месту жительства не могут получать образовательные услуги.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, исходит из того, что спорная квартира, приобретенная ответчиком Фроловым С.В. в период брака с истцом Якоби В.С., является совместно нажитым имуществом последних, на нее распространяется режим общей совместной собственности супругов, а потому Якоби В.С., равно как и несовершеннолетние дети сторон: фио1, <данные изъяты> г.р. и фио2., <данные изъяты> г.р. ввиду вложения в приобретение жилого помещения средств материнского капитала, обладают правом владения и пользования квартирой. Регистрация права собственности на квартиру <адрес> на имя Фролова С.В. при наличии установленных по делу обстоятельств, указывающих о том, что жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, не свидетельствует о нахождении спорного объекта недвижимого имущества в личной собственности ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования стороны истца о вселении бывшей супруги ответчика – Якоби В.С. и совместных детей сторон – фио1., <данные изъяты> г.р. и фио2 <данные изъяты> г.р. в квартиру <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Таким образом, решение суда о вселении истцов в квартиру <адрес> является основанием для постановки последних на регистрационный учет по указанному адресу со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить Якоби Веронику Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты>), фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (свидетельство о рождении <данные изъяты>), фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в квартиру <адрес>.

Настоящее решение со дня вступления в законную силу является основанием для постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес> - Якоби Вероники Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (свидетельство о рождении <данные изъяты>) и фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (свидетельство о рождении <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.