Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2021 ~ М-259/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-329/2021

12RS0014-01-2021-000720-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл № 8614 к Гусевой <данные изъяты>, Гусеву <данные изъяты> о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности по ним,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, обратилось с иском к Гусевой <данные изъяты> и Гусеву <данные изъяты>., как к наследникам умершего Гусева <данные изъяты>., о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 января 2019 года № <данные изъяты>. Этот же истец обратился к ответчику с аналогичным иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2018 года № <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 08 июля 2021 года указанные иски были объединены в одно производство.

В обоснование исков указано, что <данные изъяты> ПАО Сбербанк и Гусев <данные изъяты>. заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Гусеву <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 13 апреля 2018 года ПАО Сбербанк и Гусев <данные изъяты>. заключили кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Гусеву <данные изъяты>. был предоставлен кредит <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гусева <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Никаких ходатайств суду не заявляла.

Ответчик Гусев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать так наследство после смерти Гусева <данные изъяты>. он не принимал.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтвержден факт заключения 11 января 2019 года кредитного договора <данные изъяты> в соответствии с которым Гусеву <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, на срок по <данные изъяты> и факт заключения 13 апреля 2018 года кредитного договора № <данные изъяты>, в соответствии с которым Гусеву <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по <данные изъяты> года.

<данные изъяты> Гусев <данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с Гусеву <данные изъяты>. принадлежат на праве собственности здание <данные изъяты> и 1/2 доли в квартире <данные изъяты>

По ходатайству стороны истца судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества.

Согласно данным МО МВД России «Советский» на имя Гусева <данные изъяты>. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению нотариуса Советского нотариального округа Черноносовой Л.Г. от 13 июля 2021 года, Гусев <данные изъяты> умер <данные изъяты>, за выдачей свидетельства о праве на наследство наследники не обращались, наследственное дело не окончено.

Обращаясь в суд с исками, истец указывал на то, что наследником после смерти Гусева <данные изъяты>. являются ответчики Гусев <данные изъяты>. и Гусева <данные изъяты>., принявшие наследство.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из спорного материального правоотношения сторон, бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, лежит на самом истце.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Претендуя на взыскание с ответчика кредитной задолженности, именно банк должен был доказать, что ответчик принял наследство. Факт наличия имущества у наследодателя сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками в течение установленного законом срока. Каких либо сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждено, а истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического принятия ответчиками Гусевым <данные изъяты>. и Гусевой <данные изъяты> наследства после смерти Гусева <данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, круг наследников умершего Гусева <данные изъяты>. не определен, доказательств фактического принятия ответчиками наследства после умершего Гусева <данные изъяты>. стороной истца не представлено, следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчиков обязательств по долгам Гусева <данные изъяты>. не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл № 8614 к Гусевой <данные изъяты> и гусеву <данные изъяты> о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности по ним с потенциальных наследников, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 августа 2021 года.

Судья И.Н. Шемуранов