Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6523/2024 ~ М-5996/2024 от 05.06.2024

14RS0035-01-2024-010932-49

Дело № 2-6523/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                              15 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Голдлайн» к Лазареву Станиславу Павловичу о возврате суммы предоплаты по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Голдлайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лазареву С.П., ссылаясь на то, что 01 декабря 2022 года между сторонами заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить дизайн квартир по объекту: «Многоквартирного жилого дома по ул. Байкалова в квартале 117 г. Якутска» для сайта застройщика и виджета Profibase, со сроком оказания услуг 14 дней. 13 декабря 2022 года истец осуществил оплату аванса в размере 38 724 рубля. Также 01 декабря 2022 года между сторонами заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить дизайн квартир по объекту: «Многоквартирные жилые дома с теплой автостоянкой в квартале 13 г. Якутска (1-й этап строительства). Многоквартирный жилой дом с теплой автостоянкой» для сайта застройщика и виджета Profibase, со сроком оказания услуг 14 дней. 02 декабря 2022 года истец осуществил оплату аванса в размере 48 280 рублей. Ответчик свои обязательства по договорам оказания услуг не выполнил, акты оказанных услуг не представил. Просил взыскать с ответчика сумму аванса в размере 87 004 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2023 года по 27 мая 2024 года в размере 13 691 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей.

Из материалов дела следует, что на судебные заседания, назначенные на 02 июля 2024 года и 15 июля 2024 года, надлежащим образом извещенные представитель истца и ответчик не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Голдлайн» к Лазареву Станиславу Павловичу о возврате суммы предоплаты по договору оказания услуг – оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Судья:                                                    Н.А. Никифорова