Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-158/2023                                                                                                     копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                                         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

подсудимого Чикобавы И.М.,

защитника Черемных Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чикобавы Игоря Мерабовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Тохтарево, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ задерживался 10.11.2022, 12.11.2022 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 54 минут 09.11.2022 Чикобава И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственном помещении по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес ему руками не менее шести ударов по лицу и голове, причинив потерпевшему открытую черепно-мозговую травму в виде подкожной гематомы в височной области головы слева (1), перелома левой височной кости с развитием пневмоцефалии, которая согласно пункту 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 (далее - Медицинские критерии), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, своими умышленными преступными действиями Чикобава И.М. причинил Потерпевший №1 подкожные гематомы в затылочной (1) и в лобной (1) областях, гематомы в окружности глаз с кровоизлиянием в правый глаз, ушибленную рану на спинке носа, ушиб головного мозга легкой степени, которые согласно пункту 8.1. Медицинских критериев квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); ссадины на лице и голове, которые в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

2) В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 54 минут 09.11.2022 Чикобава И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственном помещении по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов руками по голове и лицу, причинив потерпевшему перелом нижней челюсти справа, который согласно пункту 7.1 Медицинских критериев квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), а также причинил Потерпевший №2 перелом медиальной стенки орбиты справа, который согласно пункту 8.1 Медицинских критериев квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Чикобава И.М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 05.11.2022 он с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приехал работать на лесопилку по адресу: <адрес>, где они стали проживать в строительном вагончике. ДД.ММ.ГГГГ с утра он распивал спиртное в хозяйственном помещении лесопилки. Вечером около 20 часов к нему присоединились ФИО14, которые принесли с собой алкоголь. В ходе распития алкоголя между ним и Потерпевший №1 произошла ссора из-за того, что ФИО14 сказали, что хотят заняться с ним оральным сексом. Из-за этого он ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в область головы. В это время к ним подбежал Потерпевший №2, которому он нанес один удар левой рукой наотмашь, после чего снова нанес один удар рукой Потерпевший №1 в область головы. Затем он вновь нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №2, отчего у него из носа пошла кровь. После этого они вернулись за стол, обсудили произошедшее и продолжили распивать алкоголь. В ходе распития Потерпевший №1 вновь предложил выяснить отношения, он согласился. Они вдвоем вышли в помещение кухни, где Потерпевший №1 резко развернулся в его сторону и он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы, после чего тот схватил со стола алюминиевую кастрюлю и хотел его ударить, но он ударил кулаком в область головы Потерпевший №1, отчего тот упал на пол, ударившись о дверь. В этот момент к нему сзади подошел Потерпевший №2, которого он ударил деревянной разделочной доской по спине. От удара доска сломалась. После этого оба брата пытались его побороть, они втроем оказались на полу, где он продолжил бороться. В какой-то момент он понял, что ФИО14 для него угрозы не представляют и перестал наносить им удары. ФИО14 вернулись за стол, а он пошел в магазин, чтобы купить спиртное. Потерпевший №2 вызвал скорую помощь, так как у него был разбит нос, а у его брата была шишка на лбу и тоже разбит нос. По дороге из магазина он встретил автомобиль скорой медицинской помощи, который ехал от лесопилки. По его возвращению в вагончике никого не было. Доской он ударил один раз Потерпевший №2 по спине (т. 1 л.д. 47-50, т. 2 л.д. 129-131).

Оглашенные показания Чикобава И.М. полностью подтвердил в суде.

         По преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

        Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он вместе со своим братом Потерпевший №2 работал на лесопилке в <адрес>, куда их позвал Чикобава И.М. 09.11.2022 днем они с братом употребляли алкоголь. Вечером около 18 часов 00 минут они стали употреблять алкоголь втроем с Чикобавой И.М. в вагончике – бытовке. В ходе распития спиртного между ними и Чикобавой произошел словесный конфликт, причину которого не помнит. В ходе конфликта они с Чикобавой вышли в помещение кухни, где Чикобава стал наносить ему удары руками в область головы и тела, ударил не менее пяти раз. От всех ударов он испытал физическую боль. Что делал его брат в это время, он не помнит. После того, как Чикобава перестал наносить ему удары, они немного успокоились и вернулись за стол. В ходе распития между ним и Чикобавой вновь произошел конфликт, они снова вышли в помещение кухни, где, как он помнит, Чикобава нанес ему удар рукой в область головы, после чего он потерял сознание, очнулся только в больнице. Впоследствии Чикобава извинился перед ним и выплатил деньги в счет возмещения физического и морального вреда, чем загладил причиненный ему вред (т.1 л.д.30-32, 143-145,146-148).

               Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он вместе со своим братом Потерпевший №1 работал на лесопилке в <адрес>, куда их позвал Чикобава И.М. 09.11.2022 днем они с братом употребляли алкоголь. Вечером около 18 часов 00 минут они стали распивать алкоголь с Чикобавой в вагончике – бытовке, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ними и Чикобавой произошел словесный конфликт. Чикобава и его брат вышли в помещение кухни, где Чикобава стал наносить Потерпевший №1 удары руками в область головы и тела, нанес не менее пяти. Он встал, чтобы заступиться за брата, тогда Чикобава нанес ему не менее пяти ударов руками в область головы и тела, от которых он испытал физическую боль. После этого Чикобава перестал наносить им удары, они немного успокоились и вернулись за стол, продолжив распивать алкоголь. В ходе распития он заснул, проснулся через некоторое время от шума и увидел, что Чикобава вновь наносит руками удары брату в помещении кухни. Он встал с кровати, чтобы заступиться за брата, в это время Чиковаба ударил его каким-то предметом, допускает, что разделочной доской, он увернулся и удар пришелся по спине. После этого Чикобава нанес ему еще не менее 5 ударов кулаками в область головы и тела, от которых он испытал физическую боль. После этого Чикобава перестал наносить ему удары и вышел из бытовки. Он увидел, что брат лежит в помещении кухни на полу без сознания, на полу были следы крови. Он безуспешно попытался привести брата в чувство, после чего вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой их обоих увезли в больницу. Впоследствии ФИО13 извинился перед ним и выплатил деньги в счет возмещения вреда, чем загладил причиненный ему вред (т.1 л.д.97-99, 120-122, 123-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ ПК «ПССМП». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в 20 часов 54 минут к ним поступило сообщение об избиении человека на работе в <адрес>. Она выехала в составе бригады по данному адресу для оказания медицинской помощи. Это была пилорама. Их встретил Потерпевший №2 и провел в помещение бытовки-вагончика, где находился Потерпевший №1, который сообщил, что был избит и терял сознание. ФИО14 находились в состоянии алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 обнаружены гематомы затылочной, лобной, височной области слева, пароорбитальные гематомы с обеих сторон, ушибленная рана спинки носа, диагностировано ЗЧМТ, СГУ. При осмотре у Потерпевший №2 обнаружена пароорбитальная гематома справа, перелом нижней челюсти. ФИО14 были доставлены в ГБУЗ ПК им. ФИО6 (т.2 л.д. 12-14).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по его просьбе Чикобава И.М. и браться ФИО14 помогали ему пилить лес на лесопилке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонил Чикобава и сказал, что у него с братьями Вахитовыми произошла драка, братьев увезли на скорой (т. 1 л.д. 161-163).

    Согласно сообщению из медицинского учреждения 11.11.2022 в ГБУЗ ПК «ГП № 2» обратился Чикобава И.М., которому диагностированы «ушиб обоих кистей, инфицированные ссадины правой кисти» (т. 1 л.д. 6).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2022, с фототаблицей, осмотрена хозяйственная постройка пилорамы, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружены бутылки из-под спиртного, с которых изъяты следы рук. Также в помещении на предметах обнаружены следы вещества бурого цвета и изъяты смывы (т.1 л.д. 9-19).

    Из заключения эксперта № 851 от 17.11.2022 следует, что три следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены Чикобавой И.М. (т.2 л.д. 36-39).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2022, с фототаблицей, осмотрена территория пилорамы по адресу: <адрес>, а также расположенное на указанной территории хозяйственное помещение (т. 1 л.д. 105-114).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.11.2022 следует, что в помещении ГБУЗ ПК им. М.А. Тверье в г. Пермь по ул. Никулина, 10, изъята одежда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д. 23-25).

    Согласно протоколу осмотра от 23.11.2022, с фототаблицей, осмотрены смыв вещества бурого цвета и изъятые в медицинском учреждении личные вещи потерпевших: штаны (трико) и кофта (водолазка), принадлежащие Потерпевший №1, а также кофта (водолазка), джинсы, принадлежащие Потерпевший №2, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета (т.2 л.д. 16-21).

Из заключения эксперта № 1055 от 09.01.2023 следует, что в смыве, на штанах (трико), джинсах и двух водолазках (кофтах) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 или Потерпевший №2 и не могла произойти от Чикобава И.М. (т. 2 л.д. 77-80).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.11.2022, с фототаблицей, Чикобава И.М. показал на месте - в вагончике-бытовке по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 24-29).

    Вина подсудимого по преступлению в отношении Потерпевший №1 подтверждается также следующими доказательствами:

    - сообщением из медицинского учреждения, согласно которому 09.11.2022 в 23 часа 50 минут в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» был доставлен Потерпевший №1, которому диагностированы «Ушиб головного мозга, перелом височной кости слева», был госпитализирован (т. 1 л.д. 3);

    - копией карты вызова скорой медицинской помощи № 1243, из которой следует, что 09.11.2022 в 20 часов 54 минуты в отделение ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи» поступил вызов ввиду избиения по адресу: <адрес>; сотрудниками скорой осмотрен пациент Потерпевший №1, который сообщил, что был избит на рабочем месте известным, у него обнаружены травмы на лице и голове (т.2 л.д. 3-6);

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 10.11.2022 в органы полиции обратился Потерпевший №1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был избит Чикобавой И.М. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от 10.11.2022, согласно которому Чикобава И.М. обратился в органы полиции и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес множественные удары кулаками Потерпевший №1 (т.1 л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у                Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ) в виде подкожной гематомы в височной области головы слева (1), перелома левой височной кости с развитием пневмоцефалии, ушиб головного мозга легкой степени, подкожные гематомы в затылочной (1) и в лобной (1) областях, гематомы в окружности глаз с кровоизлиянием в правый глаз, ушибленная рана на спинке носа, ссадины на «лице, голове» (точная локализация и количество в медицинских документах не указано). ОЧМТ у Потерпевший №1, судя по клиническим признакам, характеру и локализации телесных повреждений её составляющих, образовалась от ударного воздействия/воздействий твердого тупого предмета/предметов с зоной приложения травмирующей силы в левую височную область головы потерпевшего незадолго до его обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ; для образования указанной ОЧМТ у Потерпевший №1 было достаточно и одного ударного воздействия. Подкожные гематомы в затылочной (1) и в лобной (1) областях, гематомы в окружности глаз с кровоизлиянием в правый глаз, ушибленная рана на спинке носа у Потерпевший №1, судя по клиническим признакам, характеру и локализации, образовались от не менее пяти ударных воздействий твердым тупым предметом/предметами с зоной приложения травмирующей силы по голове потерпевшего незадолго до его обращения за медицинской помощью, возможно в срок указанный в постановлении. Ссадины у Потерпевший №1, судя по характеру и локализации, образовались от неоднократных касательных/плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов с зоной приложения травмирующей силы по голове потерпевшего до его обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Ушиб головного мозга легкой степени у Потерпевший №1, судя по клиническим признакам, образовался от ударного/ударных воздействия/воздействий твердого тупого предмета/предметов с зоной приложения травмирующей силы по голове потерпевшего незадолго до его обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении; для образования указанного ушиба головного мозга легкой степени у Потерпевший №1 было достаточно и одного ударного воздействия. Определить по имеющимся медицинским данным, от какого именно ударного воздействия (в какую область головы, от их комбинации или от их совокупности) образовался ушиб головного мозга легкой степени у Потерпевший №1, не представляется возможным. ОЧМТ у Потерпевший №1 в виде подкожной гематомы в височной области головы слева (1), перелома левой височной кости с развитием пневмоцефалии в соответствии с пунктом 6.1.2. Медицинских критериев квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подкожные гематомы в затылочной (1) и в лобной (1) областях, гематомы в окружности глаз с кровоизлиянием в правый глаз, ушибленная рана на спинке носа, ушиб головного мозга легкой степени у Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1. Медицинских критериев. Ссадины на лице, голове у Потерпевший №1 в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 2 л.д. 56-60).

    Вина подсудимого по преступлению в отношении Потерпевший №2 подтверждается также следующими доказательствами:

    - сообщением из медицинского учреждения, согласно которому 09.11.2022 в 23 часа 45 минут в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» был доставлен Потерпевший №2, которому диагностированы «СГМ, перелом нижней челюсти» (т.1 л.д. 76);

- заключением эксперта № 4297 м/д от 09.01.2023, согласно которому у                Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: перелом медиальной стенки орбиты справа - согласно пункту 8.1 Медицинских критериев квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня); перелом нижней челюсти справа - согласно пункту 7.1 Медицинских критериев квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). С учетом характера вышеуказанные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении, при этом по голове пострадавшего было нанесено не менее двух ударов (т.2 л.д.69-70).

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Чикобавы И.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что 09.11.2022 вечером Чикобава, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственном помещении по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта, умышленно нанес руками не менее шести ударов по лицу и голове Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему, в том числе открытую черепно-мозговую травму в виде подкожной гематомы в височной области головы слева (1), перелома левой височной кости с развитием пневмоцефалии.

Также установлено, что в указанное время и месте Чикобава умышленно нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов по голове, лицу и спине, при этом, как следует из оглашенных показаний ФИО13 и потерпевшего Потерпевший №2, по голове и лицу ударил руками, а по спине – деревянной разделочной доской, причинив потерпевшему перелом нижней челюсти справа и перелом медиальной стенки орбиты справа.

            К данному выводу суд пришел, анализируя показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые в целом последовательны, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра, заключениями судебных экспертиз, в связи с чем суд признает исследованные доказательства в целом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

    Факт нанесения потерпевшим вышеуказанных ударов подсудимым в судебном заседании не оспаривался, подтверждается показаниями потерпевших, заключениями судебно-медицинской экспертизы.

    То обстоятельство, что в результате примененного Чикобавой физического насилия Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, а Потерпевший №2 – вред здоровью средней тяжести, достоверно подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, а Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести свидетельствует его фактическое поведение, выразившееся в нанесении потерпевшим неоднократных ударов по голове и лицу, со значительной силой, о чем свидетельствует характер полученных потерпевшим травм.

Соотнося обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №2 травмы с местами нанесения ФИО13 ударов, суд приходит к выводу о том, что перелом нижней челюсти, повлекший вред здоровью средней тяжести, причинен потерпевшему в результате ударов руками, поскольку согласующимися показаниями потерпевшего и подсудимого установлено, что единственный удар разделочной доской, которая указана в обвинении как твердый тупой предмет, используемый в качестве оружия, был нанесен Чикобавой в область спины Потерпевший №2, где согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 09.01.2023 № 4297 м/д отсутствуют какие-либо повреждения, в том числе влекущие причинение потерпевшему вреда здоровью, а обнаруженные у потерпевшего образовались от нанесения не менее двух ударов по голове.

Поскольку суд приходит к выводу, что действия Чикобавы по нанесению Потерпевший №2 одного удара твердым тупым предметом по спине не повлекли указанных в обвинении последствий, суд исключает из обвинения указание на данное обстоятельство, а также квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чикобавы И.М.:

    - по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

             При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чикобава И.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы и соседями – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чикобавы И.М., суд на основании пунктов «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение потерпевшим извинений; признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, кроме того, по преступлению в отношении Вахитова И.Р. – явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Достаточных данных, свидетельствующих о совершении потерпевшими противоправных действий либо поступков, выходящих за пределы норм морали и нравственности, которые могли быть расценены как повод для преступления, а равно достаточных доказательств наличия в действиях Чикобавы отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, в ходе судебного следствия не получено.

Учитывая, что Чикобавой совершены умышленные преступления, из которых одно относится к категории небольшой тяжести, второе является тяжким, характер и степень их общественной опасности, наличие по каждому преступлению совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за тяжкое преступление в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, за преступление небольшой тяжести – в виде ограничения свободы.

Учитывая совершение преступлений впервые и принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, суд считает возможным исправление Чикобавы без реального отбывания наказания, ввиду чего окончательное наказание назначает с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чикобаву Игоря Мерабовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории г. Перми; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чикобаве И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу Чикобаве И.В. изменить на подписку о невыезде.

                    Вещественные доказательства: две кофты (водолазки), штаны (трико), джинсы, смыв вещества - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                подпись                                         Е.В. Бендовская

Копия верна.

Судья                                                                                        Е.В. Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-158/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001352-76