Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 (2-2882/2022;) от 25.07.2022

            УИД 18RS0011-01-2022-002248-81

            Дело № 2-139/2023 (2-2882/2022)

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            17 января 2023 года                                                                                      г. Ижевск

            Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Н. (Беловой) О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

            у с т а н о в и л:

            Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к Беловой О.Н. о взыскании суммы по договору займа №173819 от 02.05.2018 в размере 30 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60000,00 руб. за период с 03.05.2018 по 22.11.2018, расходов по оплате госпошлины 2900,00 руб., всего взыскать 92900,00 руб.

            В обоснование иска указано, что 02.05.2018 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Беловой О.Н. заключен договор займа № 173819, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил сумму займа в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру № 0027-000767 от 2.05.2018. Согласно п.4 индивидуальных условий займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется на срок 30 дней. Согласно п. 6 индивидуальных условий займа заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты не позднее 01.06.2018. В соответствии с договором займа сделка носила краткосрочный характер, в случае нарушения должником обязательства займодавец вправе начислить проценты за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. Расчет суммы займа осуществлен в соответствии ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), на основании Указания Банка России от 01.04.2019 №5112-У. В настоящее время сумма займа с процентами заемщиком не возвращена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, стороны согласились, что местом предложения заключить договор является адрес подразделения, указанный в п. 19 настоящих условий.

            Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23.06.2022 гражданское дело по указанному иску передано в Ленинский районный суд г. Ижевска.

            Представитель истца Чернова С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Белова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности. Представила копию паспорта и копию свидетельства о заключении брака, из которого следует, что при вступлении в брак 08.11.2019 она изменила фамилию на – Николаева.

        Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

    Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Согласно п.п.2,3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности):

    - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

    - микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)"(п.2.1. ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности).

    Согласно положениям ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа)

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе).

        Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

        Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

        Как установлено из материалов дела, 02.05.2018 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (займодавец) и Беловой О.Н. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 30 000 руб., сроком до 01.06.2018 (п.п.1,2 договора займа) под 365% годовых (1% в день) (п. 4 договора займа). Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с 03.05.2018 и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно.

        Договором займа предусмотрена единовременная оплата всей суммы займа и процентов за пользование в общем размере 39000 руб. не позднее 01.06.2018 (п. 6 договора займа).

        Истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 767 от 02.05.2018, который содержит подпись Беловой О.Н.

        Заемщик свои обязательства в установленный срок не выполнил. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.05.2022 задолженность по договору займа составила: 30 000 руб. – основной долг, сумма процентов – 60 000 руб. (за количество дней 204) (л.д.8).

    В связи с заявлением ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

    Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Иск подан в суд (сдан на почту 27.05.2022).

    Срок кредитного договора с 02.05.2018 по 01.06.2018.

    Исходя из периода взыскания, предъявленного в иске, срок обращения с иском в суд истек 01.06.2021.

    ООО МФК «ЭкспрессДеньги» 07.02.2019 (дата регистрации заявления на судебном участке) подано заявление мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Беловой О.Н. задолженности по договору займа № 173819 от 02.05.2018 за период с 03.05.2018 по 22.11.2018 в размере в размере 91450,00 руб., в том числе: сумма займа – 30000 руб., проценты за пользование суммой займа – 60000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1450 руб.

    Мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска от 12.02.2019 вынесен судебный приказ №2-272/2019 о взыскании с Беловой О.Н. указанной задолженности.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска – в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска от 28.03.2019 судебный приказ №2-272/2019 от 12.02.2019 отменен.

    На момент отмены судебного приказа, неистекшая часть срок исковой давности составляла более 6 месяцев, следовательно, данные срок не удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Иск подан в районный суд 27.05.2022, то есть по истечении более 3-х лет с момента отмены судебного приказа (с 28.03.2019).

    Действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме ответчиком в значимый период не совершалось, внесение платежа в погашении части кредита также не осуществлялось, следовательно, на момент обращения ООО МФК «ЭкспрессДеньги» 27.05.2022 (дата направления в суд искового заявления), срок исковой давности пропущен.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При указанных обстоятельствах, ввиду пропуска срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также во взыскании госпошлины.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            р е ш и л :

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103, ОГРН 1101215004593) к Н. (Беловой) О. Н. (паспорт 9419 № №) о взыскании задолженности по договору займа №173819 от 02.05.2018 в размере 30 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60000,00 руб. за период с 03.05.2018 по 22.11.2018, расходов по оплате госпошлины 2900,00 руб. - оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

            Судья                                                        И.В. Савченкова