Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 от 27.07.2023

УИД №RS0№-83                                               №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

        с. Нижняя Тавда         12 декабря 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре – Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к администрации Нижнетавдинского муниципального района, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование иска указано, что 24.08.2020г. между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» заключен договор потребительского займа №ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 50 001,00 руб. В нарушение положений договора ФИО1 обязательства по оплате задолженности по договору не исполнялись. 16.02.2022г. АО «Пойдем!» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем ответчик извещен надлежащим образом путем направления уведомления об уступке права требования. ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 49 486,69 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 48 524,57 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 962,12 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату долга осталось неисполненным.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 49 486,69 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 684,59руб.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены администрация Нижнетавдинского муниципального района, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО и ЯНАО, третьим лицом ФИО7

    Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просит отказать в удовлетворении требований истца, по доводам указанными в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО и ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), возражений суду не представил.

Третьи лица нотариус ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 50 001,00 руб. на срок 24 месяца ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 19,3% годовых. Полная стоимость кредита 19,293% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца. Согласно п. 12 - за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составила 49 486,69 руб., расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени обязательства ФИО5 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) в отношении ФИО5, в том числе, права требования по договору займа №ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО КБ «Пойдём!», в размере 49 486,69 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 48 524,57 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 962,12 руб.

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» основаны на правоотношениях, возникших из договора займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР №, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес>.

Таким образом, обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными, задолженность составляет 49 486,69 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО6, 19.03.2021г. заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, ул. Республики, 92/193, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего 19.03.2021г. от ФИО7 заявления, согласно которому последняя отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 претензий кредиторов. По состоянию на 25.10.2023г. наследников, обратившихся к нотариусу и подавших заявление о принятии наследства по указанному наследственному делу, не имеется.

ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. Республики, 92/193, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Собственником указанной квартиры является ФИО7 с 21.05.2018г.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ЕГРН, ИФНС России по <адрес> №, ФИО1 на дату смерти принадлежали: жилой дом кадастровой стоимостью в размере 224 475,84 руб. и земельный участок кадастровой стоимостью в размере 69 033,6 руб. расположенные по адресу: Тюменская обасть, <адрес>.

Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не значилось (по данным управления Гостехнадзора по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>).

По данным ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», сведений о ранее зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 не имеется.

Согласно информации, представленной УМВД России по <адрес>, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ осутствуют.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из жилого дома кадастровой стоимостью в размере 224 475,84 руб. и земельного участка кадастровой стоимостью в размере 69 033,6 руб. расположенных по адресу: Тюменская обасть, <адрес>. Всего стоимость наследственного имущества составила 293 509,44 руб.

Принимая во внимание отсутствие в деле сведений о принятии наследниками первой или иной очередей наследства ФИО1 каким-либо из предусмотренных законом способов, наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: Тюменская обасть, <адрес>, на дату смерти наследодателя следует признать выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что имущество ФИО1 является выморочным, в связи с чем оно переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования - Администрации Нижнетавдинского муниципального района. Поэтому к последнему перешли также и обязанности наследодателя, в том числе по кредитным договорам.

Поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя по кредитному договору, суд считает, что оснований для установления рыночной стоимости наследственного жилого дома и земельного участка нецелесообразно.

В связи с этим с Администрации Нижнетавдинского муниципального района в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность в размере 49 486,69 руб. по договору займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов.

Правовых оснований для взыскания суммы долга за счет наследственного имущества с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО - Югре, ЯНАО, не имеется.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Следовательно, администрация Нижнетавдинского муниципального района, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 684,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к администрации Нижнетавдинского муниципального района, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Нижнетавдинского муниципального района в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 486,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 684,59 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Т.А. Слука