Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2024 ~ М-746/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1256/2024

74RS0028-01-2024-001524-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Вишневскому Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд к Вишневскому Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 200 руб., государственной пошлины в размере 2 516 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что связи с повреждением автомобиля МАРКА в дорожно-транспортном происшествии ООО «Зетта Страхование», являющееся страховщиком данного автомобиля по договору добровольного страхования НОМЕР, выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в сумме 77 200 руб. ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указывая на то, что выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации обязано возместить лицо, причинившее вред, не имеющее действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец ООО «Зетта Страхование» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Вишневский Р.А. о рассмотрении дела извещен надлежащими образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица Альшина Т.А., Журба А.М. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.05.2023 года в 16 часов 34 минуты Вишневский Р.А., находясь по адресу: г. Копейск, ул. Театральная, 8а, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил наезд на транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащее Альшиной Т.А., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области, Вишневский Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

В результате ДТП транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Вишневского Р.А. в установленном законом порядке застрахован не был.

Собственником автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, является Альшина Т.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, Альшиной Т.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО.

Также у истца в ООО «Зетта Страхование» оформлен полис добровольного комплексного страхования транспортных средств НОМЕР от 06.09.2022 года.

Альшина Т.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Зетта Страхование» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 77 200 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела.

Ответчик иск признал.

Поскольку гражданская ответственность ответчика непосредственно причинившего вред при управлении транспортным средством, не была застрахована, истец произвел выплату страхового возмещения и к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешло право требования от лица, причинившего вред, ущерба в порядке суброгации в том объеме и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к лицу, причинившему вред.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вишневского Р.А. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739205240) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 77 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий