Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2022 ~ М-1912/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-2108/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-002808-67

Мотивированное решение составлено:

06.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Кузнецовой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № С04104684950 от 14.09.2020 в размере 773699 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10936 руб. 99 коп.

05.10.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с внесением Кузнецовой О.В. денежных средств. В указанном заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № С04104684950 от 14.09.2020 в размере 752921 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и Кузнецовой О.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104684950 от 14.09.2020, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 1363765 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев с взиманием платы 18,90 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля, оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.09.2020. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации (л.д. 89, 91).

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Кузнецовой О.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С04104684950 от 14.09.2020, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 1363765 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев с взиманием платы 18,90 % годовых. Предусмотрена оплата ежемесячно, 17 числа каждого месяца, платежами в размере 31772 руб.

В связи с имевшими место фактами частичного погашения задолженности основного долга сверх суммы, установленной графиком платежей, размер ежемесячного платежа был уменьшен до 24687 руб.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором № С04104684950 от 14.09.2020, графиком платежей, заявлением, общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк».

Согласно выписки по лицевому счету за период с 14.09.2020 по 19.09.2022 заемщик начала исполнять обязанность по внесению денежных средств с нарушением срока и размера ежемесячного платежа с сентября 2021 года, а в мае 2022 года платежи не вносились, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита, в том числе с учетом требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

01.07.2022 банк обратился к заемщику с досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании с требованием вернуть просроченную задолженность в срок до 05.08.2022 в размере 793161 руб. 98коп.

Согласно расчету по состоянию на 19.09.2022 сумма просроченного основного долга составила 724728 руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами 28192 руб. 20 коп., всего 752921 руб. 14 коп. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом.

Истцом оплачена пошлина на сумму 10936 руб. 99 коп. (платежное поручение №8201), данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Кузнецовой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Валентиновны в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №С04104684950 от 14 сентября 2020 года в размере 752921 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10936 руб. 99 коп., итого взыскать 763858 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб