Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2024 ~ М-456/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-480/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000831-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.М. к администрации МО «Селенгинский район», администрации МО СП «Загустайское», Очировой Э.З. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу умершего О.. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №; земельный пай, общей площадью 31,47 кв.м., в том числе: пашни - 11,1 га, сенокосов - 3,27 га, пастбищ - 17,1 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес> автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, ВИН № государственный номер №

Исковые требования мотивированы тем, что О. выделена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу. В соответствии с Постановлением Селенгинской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ О. был выделен земельный пай. Также в собственности О. имеется автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. О. умер 23.01.2022, истец фактически вступила в наследство, проживала совместно с супругом.

В судебном заседании 17 июня 2024 в 10 час. 30 мин. стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец Иванова В.М., ответчик Очирова Э.З., представитель ответчика Администрации МО «Селенгинский район» доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель ответчика Администрации МО «Загустайское» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное заседание было отложено на 15 час. 00 мин. 01 июля 2024, о чем стороны были надлежащим образом извещены, однако в назначенное время истец Иванова В.М., ответчик Очирова Э.З., представитель ответчика Администрации МО «Селенгинский район» не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель ответчика Администрации МО «Загустайское» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец дважды не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах неявки в суд не поступали. О том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу, материалы дела сведений не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ивановой В.М. к администрации МО «Селенгинский район», администрации МО СП «Загустайское», Очировой Э.З. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                    Д.М. Фёдорова