Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-266/2022 от 19.05.2022

материал №

Поступил: 19.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

(дата) ________

         Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ УФССП России по ________ о прекращении исполнительного производства в отношении Нагеля Н. С. в связи со смертью должника,

    установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ________ УФССП России по ________ обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от (дата) №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № Черепановского судебного района ________ в отношении должника, Нагеля Н. С., (дата) года рождения в пользу взыскателя ООО «Феникс», поскольку должник умер.

        Стороны уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 2 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ УФССП России по ________ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № Черепановского судебного района ________ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника Нагеля Н. С..

Между тем на момент вынесения судебного приказа и соответственно возбуждения исполнительного производства Нагель Н.С. умер.

Согласно ответу ФНС России имеются сведения о регистрации смерти Нагеля Н.С., умершего (дата), то есть до вынесения решения суда о взыскании с него задолженности.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

При таком положении исполнительное производство в отношении Нагеля Н.С. не подлежало возбуждению, и поскольку он отсутствует в исполнительном производстве как сторона, то обязанности от него не могли перейти в порядке правопреемства.

        Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

         Руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ________ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░